tag:blogger.com,1999:blog-78781008673473775612023-11-16T10:30:43.624-08:00Seppo Lehdon ennakkoasenteellinen jumalanpilkka-, kansankiihotus- ja kunnianloukkaustuomio 2v 5kk vSeppo Lehtoon kohdistunut ennakkoasenteellinen jumalanpilkka-, kansankiihotus- ja kunnianloukkaustuomio 2 vuotta ja 5 kk yhteistuomiona valtionsyyttäjän virkarikollisin toimin ehdotonta vankeutta hakee takaumia neuvostoaikojen yksiviivaisiin tulkintoihin siitä mitä saa sanoa ja kuka saa sanoa periaatteella toiset ovat yhdenvertaisempia kuin toiset. Kyseenalaista: "muslimien uskonrauhanhäirintä"-lakikin?Virkarikolliset käräjä- ja hovioikeudessa vastuuseen.EIT-valitus ja tuomionpurku 8.6.2010 mennessahttp://www.blogger.com/profile/16375052535013181005noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7878100867347377561.post-67117421957079347002020-12-27T14:10:00.003-08:002020-12-27T14:17:10.582-08:00Tamperelaiseen virkarikollisten keskuudesamme loisivien demlajuristien (sovjetausta) Seppo Lehtoon kohdistunut ennakkoasenteellinen jumalanpilkka-, kansankiihotus- ja kunnianloukkaustuomio 2 vuotta ja 5 kk yhteistuomiona valtionsyyttäjän virkarikollisin toimin ehdotonta vankeutta hakee takaumia neuvostoaikojen yksiviivaisiin tulkintoihin siitä mitä saa sanoa ja kuka saa sanoa <p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4QcdLOrIF_6ecCW96-5kGt7euZkfwyEolzF_s5WQbuPLJOEh5M6ctfR6NR6jWiw1frO9MVYAZKV8MHpuoW_x7RTdBqKOGIqD8q5zW4D1TGRIZGTt-fRaR_K_9cQ-unWlnoWnSba9S/s2048/Tamperelainen+Seppo+Lehto+valkoinen+soturi+kuntavaaliehdokas+kev%25C3%25A4ttalvella+2020.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1536" data-original-width="2048" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4QcdLOrIF_6ecCW96-5kGt7euZkfwyEolzF_s5WQbuPLJOEh5M6ctfR6NR6jWiw1frO9MVYAZKV8MHpuoW_x7RTdBqKOGIqD8q5zW4D1TGRIZGTt-fRaR_K_9cQ-unWlnoWnSba9S/s320/Tamperelainen+Seppo+Lehto+valkoinen+soturi+kuntavaaliehdokas+kev%25C3%25A4ttalvella+2020.jpg" width="320" /></a></div><span style="font-size: large;"><b>Tamperelaiseen virkarikollisten keskuudesamme loisivien demlajuristien (sovjetausta) Seppo Lehtoon kohdistunut ennakkoasenteellinen jumalanpilkka-, kansankiihotus- ja kunnianloukkaustuomio 2 vuotta ja 5 kk yhteistuomiona valtionsyyttäjän virkarikollisin toimin ehdotonta vankeutta hakee takaumia neuvostoaikojen yksiviivaisiin tulkintoihin siitä mitä saa sanoa ja kuka saa sanoa periaatteella toiset ovat yhdenvertaisempia kuin toiset. </b></span><div><span style="font-size: large;"><b><br /></b></span></div><div><span style="font-size: large;"><b>Edes Tampereen Teatterissa ei esitetä yhtä tragikoomista absurdiutta kuin Tampereen käräjäoikeuksien ja Turun hovioikeuksien istunnoissa, kun syytteessä suomalainen, joka perää ilmaisuoikeuksien ja vapaan liikkumisen oikeuteen, ilman mustan Afrikan väkivaltaisia hyökkäilyjä ja tappouhkailuja.<br /></b></span><div><span style="font-size: large;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_NwDUCR7Ael5cujAn3ZxMBSJfHBDrv4hfIXb3rtDLfwxCuEiGqIden9wZvnESKbXj8AHHx4iXwcuN8uI2K5Zd_v-qMu9yGt39MeemNPlA1bAC72QMgdTcAmY4gETMNnYJ5bmwhX1f/s1161/Seppo+Lehto+Turun+hovioikeuden+ennakkoasenteellisten+tuomarien+rikosuhri.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="652" data-original-width="1161" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_NwDUCR7Ael5cujAn3ZxMBSJfHBDrv4hfIXb3rtDLfwxCuEiGqIden9wZvnESKbXj8AHHx4iXwcuN8uI2K5Zd_v-qMu9yGt39MeemNPlA1bAC72QMgdTcAmY4gETMNnYJ5bmwhX1f/w640-h360/Seppo+Lehto+Turun+hovioikeuden+ennakkoasenteellisten+tuomarien+rikosuhri.jpg" width="640" /></a></div></span><p><span style="font-size: large;"><b>Tietyt tahot taasen eivät saa sanoa, eikä kirjoittaa olematta valmiiksi kirouksen alaisia aivan kuin noitavainojen aikaan. Sieltä kai kumpuaa tuo "muslimien uskonrauhanhäirintä"-lakikin?</b></span></p><p><span style="font-size: large;"><b><a href="https://Sitoutumaton-Kuntavaaliehdokas.blogspot.com">https://Sitoutumaton-Kuntavaaliehdokas.blogspot.com</a></b></span></p><p><span style="font-size: large;"><b><br />Vastalauseenne voitte näyttää äänestämällä kuntavaaleissa 2021 Seppo Lehto omalla valitsijayhdistyslistallaan vapaamman ilmaisuoikeuden ja perusoikeuksiemme säilyttämisen arvoja vaatien ilman matu- ja islamvalehtelijoiden persekarvoja hamuamatta?</b></span></p><p><span style="font-size: large;"><b><a href="https://Kuntavaaliehdokas-Tampereella-2021.blogspot.com">https://Kuntavaaliehdokas-Tampereella-2021.blogspot.com</a></b></span></p><p><span style="font-size: large;"><b>Kuntavaaliehdokas Seppo Lehto Tampere oma valitsijayhdistys</b></span></p><p><span style="font-size: large;"><b><a href="https://Kuntavaaleissa-Tampereella-2021.blogspot.com">https://Kuntavaaleissa-Tampereella-2021.blogspot.com</a></b></span></p><p><span style="font-size: large;"><b>----------------------------------</b></span></p><p><span style="font-size: large;"><b><a href="https://lehdon-tuomio-ennakkoasenteellinen.blogspot.com/">https://lehdon-tuomio-ennakkoasenteellinen.blogspot.com/</a></b></span></p><p><span style="font-size: large;"><b>---------------</b></span></p></div></div>Virkarikolliset käräjä- ja hovioikeudessa vastuuseen.EIT-valitus ja tuomionpurku 8.6.2010 mennessahttp://www.blogger.com/profile/16375052535013181005noreply@blogger.com0Tampere, Suomi61.4977524 23.760953533.187518563821158 -11.3952965 89.807986236178849 58.9172035tag:blogger.com,1999:blog-7878100867347377561.post-87235357306040105972011-01-30T01:07:00.002-08:002020-12-27T14:18:51.868-08:00Kertokaa montako päivää mielestänne pitää saada päiväsakkoja tai pitää istua vankilassa koraaniinkin mukaan alaikäisiin islamin takia<font size="4"><span style="font-weight: bold;">Kertokaa montako päivää mielestänne pitää saada päiväsakkoja tai pitää istua vankilassa koraaniinkin mukaan alaikäisiin seonneen Muhammed - ja islamkritiikin takia? </span></font>
Tiesittekö että sellaisesta on Suomessa annettu maxit eli 6 kk kaksoisrangaistuksena yhdessä kansankiihotusväitteiden kera Seppo Lehdolle? Kokonaisrangaistus oli 2 v 5 kk (Alunperin 2 vuotta 4 kk, mutta Suomenmaalehden päätoimittaja seppo kuisman väitetty törkeä kunnianloukkaus valtionsyyttäjä mika illmanin toimin Tampereen käräjäoikeuden siunauksella toi 1 kk lisää.
Tehokasta demlajuristien oikeutta?
Oikeusmurhattu toisinajattelija Seppo Lehto
<div>---------------------</div><div><a href="https://lehdon-tuomio-ennakkoasenteellinen.blogspot.com/">https://lehdon-tuomio-ennakkoasenteellinen.blogspot.com/</a></div><div>------------------------</div>Virkarikolliset käräjä- ja hovioikeudessa vastuuseen.EIT-valitus ja tuomionpurku 8.6.2010 mennessahttp://www.blogger.com/profile/16375052535013181005noreply@blogger.com0Ylänneentie 26, 13430 Hämeenlinna, Suomi60.945223899999988 24.526954632.634990063821142 -10.6292954 89.25545773617884 59.683204599999996tag:blogger.com,1999:blog-7878100867347377561.post-86740879978408225862010-06-03T02:05:00.000-07:002010-06-03T02:58:33.220-07:00Miten kansankiihotus määritellään olisi hyvä tarkentaa, samoin jumalanpilkkalainsäädäntö poistaa yhtyen EU:n yleiseen lakikoodiin ko. lain turhuudesta<span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >Miten kansankiihotus määritellään olisi hyvä tarkentaa, samoin jumalanpilkkalainsäädäntö poistaa yhtyen EU:n yleiseen lakikoodiin ko. lain turhuudesta</span><br /><br /><span style="font-size:130%;">Kansankiihotusta ei voi olla se että pilailee ja kritisoi eri kansallisuuksia tai tekemisiään. Tuolla perusteella tuomiossa olisi pitänyt tuomita erityisesti suomalaisten eli tsuhnien vastaisesta kritiikistäni.</span><br /><br /><span style="font-size:130%;">Kun on laskettu pilaa ja yhdytty juutalaisten leikinlaskuun omista pilakuvistaan "Anti semitic cartoon contest" niin siinäkö täyttyi kansanryhmän vastainen kiihotus juutalaisia kohtaan?</span><br /><br /><span style="font-size:130%;">- Ei jumalauta tuomareilla on kusta päässä. Tuomio juutalaisten järjestämän oman pilakuvakilpailun satoa ihmetellessä keskustellen on nyt RL:n vastaista vain täysin ennakkoasenteellisten demla-taustaisten kusipää tuomarien toimin.</span><br /><br /><span style="font-size:130%;">Kun sanoo kaikkille hyvää päivää / olette pe...stä tai parasiittikommari, niin kenelle se on erityisesti osoitettu?<br /><br />Kun laskee eri kansallisuuksien taipumuksista pilaa pakinoiden ja kommentoiden tai tarpeesta kansakunnallemme niin ei se voi olla mitään kansankiihotusta vaan normaalia hyväksyttävää keskustelukulttuuria.</span><br /><br /><span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold;">Uudistan vetoomukseni:</span></span> <span style="font-weight: bold;">Osallistukaa reippaasti ilmaisu- ja sananvapauden puolustamiseen. Päämääränä kumota se ne lait mitkä eivät nauti yleistä arvostusta ei edes EU:ssa ja Euroopan unionin lakimiesten ajatuksissa!</span><br /><br /><a href="http://blasphemy.ie/2009/05/30/european-lawyers-oppose-blasphemy-laws/">http://blasphemy.ie/2009/05/30/european-lawyers-oppose-blasphemy-laws/</a><br /><br /><span style="font-size:130%;">Samoin ryssä- ja neekerisanojen käyttö ei voi missään nimessä olla automaattisesti halventavaa saati tuomittavaa historiallisten faktojen ja uutisoinnin yhteydessä kuten Patrioottiradionkin lähetyksissä tehtiin.<br /><br />Lisähuomio EIT-valitukseen: Eivät yksityishenkilöitä ko virkamiehet ja kansanedustajat, saati koko prosessin aloittanut Sylvain Aristide Kipre Norsunluurannikolta, ei myöskään Allah ja muhammed voi kärsiä uskonrauhanhäirinnästä</span><br /><br /><span style="color: rgb(255, 0, 0);font-size:130%;" >Asiasta tarkemmin <a href="http://eit-valitus.blogspot.com/">http://eit-valitus.blogspot.com</a> blogin ensimmäisessä kirjoituksessa <a href="http://eit-valitus.blogspot.com/2010/01/seppo-lehdon-eit-valitus-8122009-kon.html">http://eit-valitus.blogspot.com/2010/01/seppo-lehdon-eit-valitus-8122009-kon.html</a> . Tässä näytteeksi: </span><br />--------------------------------------------<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Halventavana kohteluna</span> voitaneen pitää valtionsyyttäjä <span style="font-weight: bold;">Mika Illmanin todisteiden manipulointia syytteenluvussa ja ohittaessa ilmiselviä asiavirheitä</span> mm. "neekeri- ja ryssä-sanojen käyttö" (vrt <a href="http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/81951-ruotsin-radiossa-sai-sanoa-neekeriksi-tassa-perustelut">http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/81951-ruotsin-radiossa-sai-sanoa-neekeriksi-tassa-perustelut</a> ), sekä kansankiihotuslausunnoissaan missä syyllisti Seppo Lehtoa <a href="http://www.flickr.com/photos/amitai/sets/72057594067999377/">juutalaisten oman Antisemitic Cartoon Contest-kilpailun kuvasadon</a> naureskelusta ja langettaessa juutalaisten itsensä julkaisemat pilakuvat Seppo Lehdon syyllisyydeksi. Netistä nähtävissä ko. "Antisemitic Cartoon Contest-kilpailu, sen taustat ja järjestäjät.<br />Linkki: <h1 id="title_div72057594067999377">Israeli Anti-Semitic Cartoon Contest </h1><a href="http://www.flickr.com/photos/amitai/sets/72057594067999377/">http://www.flickr.com/photos/amitai/sets/72057594067999377/</a><br /><br />Itse olen sen todistelutarkituksessa kerännyt blogiin:<br /><a href="http://juutalaisten-pilakuvakilpailu.blogspot.com/">http://juutalaisten-pilakuvakilpailu.blogspot.com/</a><br />Asiasta esitin Turun hovioikeudessa vastaavat kannanottoni. Miten voidaan syyllistää ihmistä siitä että naureskelee juutalaisten itsensä tekemille pilakuville ja kehuen juutalaisten omaa huumorintajua verrattuna muslimeihin?<br /><br />5) Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ( 6 artikla )<br /><br />Nyt taakse jäänyt oikeusdraama on ollut oikeusfarssi, missä julkisuudenhenkilöistä ja RL:n vastaisia tekoja tehneistä on tehty "asianomistajia", kun ensin on varmistettu heidän syväpesunsa jättämällä mm. ko. tahojen julkinen asema huomiotta altistua isommalle ja rankemalle satiiri- ja parodiahuumorille oli sitten kritiikin esittäjänä Seppo Lehto tai muut. Jotkut ko. asiaa kuvaavat termillä "mediakritiikki" erilaisissa TV-sarjoissa tai lehtikolumneissa (Esim. pakinoitsija Loka-Laitinen )<br /><br />Tampereen käräjäoikeuden ja Turun hovioikeuden perustelut kestämättömät demokratiassa: <span style="font-weight: bold; font-style: italic;">"Heidän tekonsa osoittavat heissä vakavaa piittaamattomuutta asianomistajien yksityisyydestä,</span> <span style="font-weight: bold; font-style: italic;">kunniasta sekä poliittisesta, yhteiskunnallisesta tai uskonnollisesta vakaumuksesta."</span><br /><br /><span style="font-weight: bold; color: rgb(0, 0, 153);">Kysymyksiä Turun hovioikeuden yllälainattuun tulkintaan tuomionperusteissa: </span><br /><br />1) Eikö nimenomaan julkisuudenhenkilön, joka on kansanedustaja tai julkinen virkamies jonka pitäisi pysyä vain ja ainoastaan tosiasioissa virkatoimissaan, eikä suosia syrjintää asemaansa väärinkäyttäen, pidä sietää rajuakin kritiikkiä jo asemansa takia?<br /><br />2) Turun hovioikeus kyseenalaisesti tuomitsi näkemyksiä, kun todistettavasti ns. asianomistajat suurimmaksi osaksi sellaisessa asemassa mihin sopii kritiikkiä laittaa tarvittaessa täyslaidallinen mukaanluettuna uskontostatuksella ratsastava islam ja sen pedofiliaa suosinut profeetta Muhammed?<br />----------------------------------------------------<br /><span style="font-size:130%;"><br />Näytösoikeudenkäyntiprosessissa Tampereen käräjäoikeus, Turun hovioikeus ja Korkein oikeus 8.12.2009 on pyritty näkemään kaikki poliittinen vittuilu netissä vain henkilökohtaisena eikä poliittisena kritiikkinä ko. henkilöiden, sekä presidentti Tarja Halosen toimintaa kohtaan.</span><br /><br /><span style="font-size:130%;">Mukaan oli mahdutettu paljon sellaista mihin Seppo Lehdolla saati ns. "avustajaksi" mielivaltaisesti luetulla ei ole ollut osaa eikä arpaa. Netissä on edelleen mm. huvittavaa kyllä keskustelupalsta näytösoikeudenkäyntituomion kohdassa 36 <a href="http://network54.com/">http://network54.com</a> </span><span style="font-size:130%;">, mikä vaadittu hävitettäväksi vaan siellähän on edelleen ja kymmeniä miljoonia käyttäjiä, joten oikeuslaitoksemme sokeus on kuun hamuamista.</span><br /><br /><span style="font-size:130%;">Lisäksi on ohitettu tässä näytösoikeudenkäyntien prosessissa norsunluurannikkolaisen Tampereen Vihreiden hallituksen jäsen (2003-2004) Sylvain Kipren väärät ilmiannot mm hovioikeudessa 2009 väitteinä aseella uhkaamisista edelleen 18.5.2009 jätetty poliisille, edelleen tutkimatta ja huomioonottatta siitä mitä Seppo Lehto on joutunut kestämään Sylvain Kipren taholta mm. 2 lähestymiskieltotuomiota.<br />Kipren asianomistajana on poliittinen vitsi, kun pitäisi olla syytteessä ja tuomittu tekemisistään kuten häntä ja hänen etuaan ajaneet virkamiehetkin Tampereen käräjäoikeudessa.</span><br /><br /><span style="font-size:130%;">EIT:ssä jo yksi valitus / Tomi Borgeströmin laittama tuosta syyttämättäjättämisestä ja turun hovioikeudessa käsittelemättömyydestä yksipuolisena ja ennakkoasenteellisena keväältä 2009. Nyt ko. tuomareista 2 kpl oli toukokuussa kyllä vankeutta tuomitsemassa minulle ja Sylvain Kiprelle korvauksia. Onko kyseessä oikeudenmukainen ja tasapuolinen tuomio? .. miltäänosin?</span><br /><span style="font-size:130%;"><br />Samoin monien asianomistajiksi laitettujen asianomistajuus on erittäin kyseenalaista omassa virktatoimessaan tapahtuneiden tekojen perusteella: Olen vuoden alussa 2010 jättänyt rikosilmoituksen lukuisten eri oikeustahojen kautta Tampereen syyttäjä Jouko Nurmista koskien <a href="http://rikosilmoitus-krp.blogspot.com/">http://rikosilmoitus-krp.blogspot.com</a>/</span><br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >Oliko oikeusistuin puolueeton vai puolueellinen?</span><br /><br /><span style="font-size:130%;">Tuomioistuinmenettelyn puolueellisuus, yliampuvuus, sekä poliittinen jahtini on nähty monilla foorumeilla mutta kun ei ole Alpo Rusin tapaan hyvä veli-verkostoa niin hukuttaminen näyttää varmalta</span><br /><br /><span style="font-size:130%;">Riippumatonta oikeutta ei Suomessa ole kuten tiedämme niin Korkeimman oikeuden presidenttikin palkittiin arvostetulla kunniamerkillä ennen viime itsenäisyyspäivää, vaikka ko. naistuomari päästelee todellisia oikeussammakoita suustaan välillä kaikkien ihmeteltäviksi ( mm julkisuudessa ihmetelty: "ettei vääriäkään tuomiota kannata purkaa, jottei niistä tule valtiolle kuluja". Sanamuoto oli tuonne päin. Voinette asian googlettaa tarkemman muodon suhteen.</span><br /><br /><span style="font-size:130%;">Näytösoikeudenkäyntiprosessin uhri Berijan tarhojen uhrien tapaan<br /><br />Maahanmuutto- ja islamkriitikko Seppo Lehto</span><br /><br />----------------------------------------------------<br /><br /><br /><a href="http://lehdon-tuomio-ennakkoasenteellinen.blogspot.com/">http://lehdon-tuomio-ennakkoasenteellinen.blogspot.com/</a><br /><br /><br />-------------------------------------------------------------------------------Virkarikolliset käräjä- ja hovioikeudessa vastuuseen.EIT-valitus ja tuomionpurku 8.6.2010 mennessahttp://www.blogger.com/profile/16375052535013181005noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7878100867347377561.post-45067713369179187292010-04-13T02:37:00.002-07:002010-05-24T02:50:00.107-07:00Katsokaa: Ohessa Kullervo Kalervonpojan blogista lainattu tuomiolauselma missä on nähtävissä selkeä ennakkoasenteellinen oikeuskäytännön yliammunta<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRCUy9UUYY6vrKm9T6_3Vsjxmny4-RtHNAfGgZbHi9Jnaigj6FDeAg_pkoIrIeIIj9lrja77BkAEorxYQCTiALXX964R_ailI-qkP2tnV02y9a5Xm64SuJeDH_o5TuxZdIYiYkJkRd/s1600/Hynkel.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 50px; height: 50px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRCUy9UUYY6vrKm9T6_3Vsjxmny4-RtHNAfGgZbHi9Jnaigj6FDeAg_pkoIrIeIIj9lrja77BkAEorxYQCTiALXX964R_ailI-qkP2tnV02y9a5Xm64SuJeDH_o5TuxZdIYiYkJkRd/s200/Hynkel.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5474771097175077154" border="0" /></a><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRCUy9UUYY6vrKm9T6_3Vsjxmny4-RtHNAfGgZbHi9Jnaigj6FDeAg_pkoIrIeIIj9lrja77BkAEorxYQCTiALXX964R_ailI-qkP2tnV02y9a5Xm64SuJeDH_o5TuxZdIYiYkJkRd/s1600/Hynkel.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 50px; height: 50px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRCUy9UUYY6vrKm9T6_3Vsjxmny4-RtHNAfGgZbHi9Jnaigj6FDeAg_pkoIrIeIIj9lrja77BkAEorxYQCTiALXX964R_ailI-qkP2tnV02y9a5Xm64SuJeDH_o5TuxZdIYiYkJkRd/s200/Hynkel.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5474771097175077154" border="0" /></a><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRCUy9UUYY6vrKm9T6_3Vsjxmny4-RtHNAfGgZbHi9Jnaigj6FDeAg_pkoIrIeIIj9lrja77BkAEorxYQCTiALXX964R_ailI-qkP2tnV02y9a5Xm64SuJeDH_o5TuxZdIYiYkJkRd/s1600/Hynkel.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 50px; height: 50px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRCUy9UUYY6vrKm9T6_3Vsjxmny4-RtHNAfGgZbHi9Jnaigj6FDeAg_pkoIrIeIIj9lrja77BkAEorxYQCTiALXX964R_ailI-qkP2tnV02y9a5Xm64SuJeDH_o5TuxZdIYiYkJkRd/s200/Hynkel.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5474771097175077154" border="0" /></a><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRCUy9UUYY6vrKm9T6_3Vsjxmny4-RtHNAfGgZbHi9Jnaigj6FDeAg_pkoIrIeIIj9lrja77BkAEorxYQCTiALXX964R_ailI-qkP2tnV02y9a5Xm64SuJeDH_o5TuxZdIYiYkJkRd/s1600/Hynkel.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 50px; height: 50px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRCUy9UUYY6vrKm9T6_3Vsjxmny4-RtHNAfGgZbHi9Jnaigj6FDeAg_pkoIrIeIIj9lrja77BkAEorxYQCTiALXX964R_ailI-qkP2tnV02y9a5Xm64SuJeDH_o5TuxZdIYiYkJkRd/s200/Hynkel.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5474771097175077154" border="0" /></a><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRCUy9UUYY6vrKm9T6_3Vsjxmny4-RtHNAfGgZbHi9Jnaigj6FDeAg_pkoIrIeIIj9lrja77BkAEorxYQCTiALXX964R_ailI-qkP2tnV02y9a5Xm64SuJeDH_o5TuxZdIYiYkJkRd/s1600/Hynkel.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 50px; height: 50px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRCUy9UUYY6vrKm9T6_3Vsjxmny4-RtHNAfGgZbHi9Jnaigj6FDeAg_pkoIrIeIIj9lrja77BkAEorxYQCTiALXX964R_ailI-qkP2tnV02y9a5Xm64SuJeDH_o5TuxZdIYiYkJkRd/s200/Hynkel.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5474771097175077154" border="0" /></a><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRCUy9UUYY6vrKm9T6_3Vsjxmny4-RtHNAfGgZbHi9Jnaigj6FDeAg_pkoIrIeIIj9lrja77BkAEorxYQCTiALXX964R_ailI-qkP2tnV02y9a5Xm64SuJeDH_o5TuxZdIYiYkJkRd/s1600/Hynkel.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 50px; height: 50px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRCUy9UUYY6vrKm9T6_3Vsjxmny4-RtHNAfGgZbHi9Jnaigj6FDeAg_pkoIrIeIIj9lrja77BkAEorxYQCTiALXX964R_ailI-qkP2tnV02y9a5Xm64SuJeDH_o5TuxZdIYiYkJkRd/s200/Hynkel.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5474771097175077154" border="0" /></a><br /><div><br /></div><div>-----------------------------------------------------------------------------------</div><div><br /></div><div>Ohessa Kullervo Kalervonpojan blogista lainattu tuomiolauselma missä on nähtävissä selkeä ennakkoasenteellinen oikeuskäytännön yliammunta ja ylireagointi kun kyseessä on Seppo Lehto niin pitää ampua sekä vastoin oikeuskäytäntöä, että rangaistusten yläasteikosta vastoin yhtenäistä oikeuskäytäntöä</div><div><br /></div><div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(41, 48, 59); line-height: 18px;font-family:Georgia,Verdana,Arial,serif;font-size:12px;" ><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Ohessa Tampereen käräjäoikeuden <strong>Seppo Lehdolle</strong> langettama tuomio:</p><blockquote style="margin: 15px 30px 0px 45px; padding: 0px 0px 0px 45px; background-image: url(http://s0.wp.com/wp-content/themes/pub/connections/img/blockquote.gif); font-style: italic; background-position: 0% 0%;"><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">TAMPEREEN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO<br />4/41.osasto 08/2790<br />Käräjätuomarit Mika Mäkinen ja Pasi Kettula</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Asiano:<br />30.5.2008<br />R 07/3284</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Lautamiehet<br />Tero Tuulentie – Maire Pietilä – Sirpa Pajasmaa – Jyrki Saloniemi</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syyttäjä Valtionsyyttäjä Mika<br />Illman</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Vastaajat A<br />B</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Asianomistajat AULOMAA ANJA KAARINA<br />KIPRE SYLVAIN ARISTIDE<br />KOIVUMÄKI MATTI JUHANI<br />KOIVUNIEMI MARKO MIKAEL<br />NURMINEN JOUKO MARKKU JUHANI<br />RAUHALA LEENA MARIA<br />SIRNÖ MINNA MAARIA<br />REIMERS ULF KRISTER<br />TYNKKYNEN TOPI ORAS KALEVI</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Asia TÖRKEÄ KUNNIANLOUKKAUS YM.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Vireille 20.8.2007</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Asiaan on yhdistetty asia R 07/3605</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">SELOSTUS ASIASTA</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syyttäjän rangaistusvaatimus</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">1. TÖRKEÄ KUNNIANLOUKKAUS</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">18.5.2005 TAMPERE</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B ja A ovat ainakin toukokuusta<br />2005 lukien yhdessä esittäneet Ulf Reimersistä<br />valheellisia tietoja ja vihjauksia siten, että teko on<br />omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä<br />asianomistajalle ja häneen kohdistuvaa halveksuntaa sekä<br />muutoin halventaneet häntä. Rikos on tapahtunut<br />seuraavasti:</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Tekijät ovat laatineet internetissä yleisölle avoimia<br />sivustoja, joilla he ovat esittäneet Reimersistä<br />lukuisia erilaisia valheellisia ja häntä halventavia<br />väitteitä seksuaaliseen käyttäytymiseen liittyen sekä<br />väitteitä, joiden mukaan Reimers olisi syyttäjän<br />toimessaan syyllistynyt rikoksiin ja muuten<br />halveksuttaviin tekoihin. Tekijät ovat sivustoilla<br />edelleen nimitelleet Reimersiä erilaisin loukkaavin<br />ilmauksin. Osa väitteistä on kirjoitettu asianomistajan<br />itsensä esittämiksi.Osassa sivustoissa lukijaa on<br />kehotettu toimittamaan sähköpostiviestin<br />asianomistajalle seurauksin, että asianomistajalle on<br />tullut varsin paljon viestejä, osa sellaisia, joiden<br />sisältö on ollut loukkaava.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Tekijät ovat julkaisseet sanottuja lausuntoja<br />Reimersistä ainakin seuraavilla sivustoilla:<br />network54.com joukonurminen.blogspot.com,<br />anja-aulomaa.blogspot.com, olavimaenpaa.blogspot.com,<br />kipre.blogspot.com, presidentval2006.blogspot.com,<br />heidihautala.blogspot.com,<br />rasistisyyttajat.blogspot.com,<br />mattivanhanen.blogspot.com ja<br />juhani-koivumaki.blogspot.com.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Tekijät ovat menettelyllään toimittaneet yleisön<br />saataville runsaasti Reimersiä loukkaavaa ja häntä<br />halventavaa aineistoa ja menettelyllään tietoisesti<br />aiheuttaneet hänelle kärsimystä ja pyrkineet<br />aikaansaamaan häneen kohdistuvaa laajaa ja yleistä<br />halveksuntaa.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Rikos on tehty joukkotiedotusvälinettä käyttämällä ja<br />toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten<br />saataville ja sillä on aiheutettu asianomistajalle<br />suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja erityisen suurta<br />ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös kokonaisuutena<br />arvostellen törkeä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Toissijaisesti:<br />A, ellei häntä katsota B:n kanssatekijäksi, on<br />joka tapauksessa tuomittava avunannosta.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">2. KIIHOTTAMINEN KANSANRYHMÄÄ VASTAAN</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">23.8.2005 TAMPERE</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B ja A ovat ainakin elokuusta 2005<br />lukien yhdessä ja yksissä tuumin yleisön keskuuteen<br />levittäneet lausuntoja ja muita tiedonantoja, joissa<br />uhataan, panetellaan ja solvataan kansallista,<br />rodullista, etnistä ja uskonnollista ryhmää taikka<br />niihin rinnastettavaa kansanryhmää.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B ja A ovat laatineet ja toimittaneet<br />internetissä yleisön saataville yhteensä 41 sivustoa<br />käsittävän, erittäin suuren määrän tekstiä ja kuvia<br />sisältävän aineiston. He ovat myös toimittaneet<br />internetissä yleisön saataville yhteensä kymmenen<br />puhuttua tekstiä sisältävää äänitettä. Sanotuissa<br />internetin kautta yleisön keskuuteen levitetyissä<br />lausunnoissa ja tiedonannoissa he ovat:</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">– samaistaneet afrikkalaista alkuperää olevat ihmiset<br />sekä muslimit eläimiin ja verranneet heitä sairauksiin<br />– esittäneet sanottuihin ryhmiin kuuluvat ihmiset<br />vahvasti yleistäen tautien levittäjiksi, loisiksi,<br />raiskaajiksi ja muutoin rikollisiksi sekä muutoin<br />vastaavin tavoin halventaneet heitä<br />– ilmeisessä solvaamistarkoituksessa käyttäneet<br />afrikkalaista alkuperää olevista ihmisistä “neekeri”<br />nimitystä sen eri muodoissa ja venäläisistä “ryssä”<br />nimitystä<br />– ilmeisessä solvaamistarkoituksessa julkistaneet<br />piirroskuvia, jotka esittävät afrikkalaista alkuperää<br />olevia ihmisiä halventavalla tavalla<br />– ilmeisessä solvaamistarkoituksessa julkistaneet<br />piirroksia, jotka esittävät islamin uskontoon ja<br />kulttuuriin liittyviä aiheita halventavalla tavalla</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Rikos on tehty joukkotiedotusvälinettä käyttämällä ja<br />toimittamalla aineisto lukuisten ihmisten saataville.<br />Tekijät ovat julkaisseet sanottuja lausuntoja ainakin<br />seuraavilla sivustoilla: anja-aulomaa.blogspot.com,<br />neekerit.blogspot.com, olavimaenpaa.blogspot.com,<br />somalisaasta.blogspot.com, presidentval.blogspot.com ja<br />presidentivaali.blogspot.com, B.blogspot.com,<br />a-talk.blogspot.com, president-intitut.blogspot.com,<br />neekeroinnillestop.blogspot.com,<br />rasistisyyttajat.blogspot.com, naiset.blogspot.com,<br />suursuomalainen.blogspot.com,<br />mikko-puumalainen.blogspot.com,<br />noniggerlovers.blogspot.com ja tanjakarpela.blogspot.com<br />sekä patrioottiradio -lähetyksissä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Toissijaisesti:<br />A, ellei häntä katsota B:n kanssatekijäksi, on<br />joka tapauksessa tuomittava avunannosta.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">3. TÖRKEÄ KUNNIANLOUKKAUS</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">20.9.2005 TAMPERE</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B ja A ovat ainakin syyskuusta<br />2005 lukien yhdessä esittäneet Anja Aulomaasta<br />valheellisia tietoja ja vihjauksia siten, että teko on<br />omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä<br />asianomistajalle ja häneen kohdistuvaa halveksuntaa sekä<br />muutoin halventaneet häntä. Rikos on tapahtunut<br />seuraavasti:</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Tekijät ovat laatineet internetissä yleisölle avoimia<br />sivustoja, joilla he ovat esittäneet Aulomaasta lukuisia<br />erilaisia valheellisia ja häntä halventavia väitteitä<br />seksuaaliseen käyttäytymiseen liittyen sekä väitteitä,<br />jonka mukaan Aulomaa olisi käräjätuomarin virassaan<br />syyllistynyt rikoksiin ja muuten halveksuttaviin<br />tekoihin. Tekijät ovat sivustoilla edelleen nimitelleet<br />Aulomaata erilaisin loukkaavin ilmauksin. Tekoon on myös<br />käytetty asianomistajaa esittäviä kuvia. Osa väitteistä<br />on kirjoitettu asianomistajan itsensä esittämiksi.<br />Osassa sivustoissa lukijaa on kehotettu toimittamaan<br />sähköpostiviestin asianomistajalle seurauksin, että<br />asianomistajalle on tullut varsin paljon viestejä, osa<br />sellaisia, joiden sisältö on ollut loukkaava.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Tekijät ovat julkaisseet sanottuja lausuntoja Aulomaasta<br />ainakin seuraavilla sivustoilla:<br />rasistituomari.blogspot.com,<br />blogger.com/profile/20345570, aulomaa-anja.blogspot.com,<br />joukonurminen.blogspot.com, anja-aulomaa.blogspot.com,<br />neekerit.blogspot.com, olavimaenpaa.blogspot.com,<br />kipre.blogspot.com, presidentval.blogspot.com,<br />perttipaasio.blogspot, a-talk.blogspot.com,<br />president-institut.blogspot.com,<br />heidihautala.blogspot.com, timosoini.blogspot.com,<br />rasistisyyttajat.blogspot.com,<br />mattivanhanen.blogspot.com, tanjakarpela.blogspot.com,<br />rikoskomisario.blogspot.com ja<br />juhani-koivumaki.blogspot.com</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Tekijät ovat menettelyllään toimittaneet yleisön<br />saataville erittäin runsaasti Aulomaata loukkaavaa ja<br />häntä halventavaa aineistoa ja menettelyllään<br />tietoisesti aiheuttaneet hänelle kärsimystä ja pyrkineet<br />aikaansaamaa häneen kohdistuvaa laajaa ja yleistä<br />halveksuntaa.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Rikos on tehty joukkotiedotusvälinettä käyttämällä ja<br />toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten<br />saataville ja sillä on aiheutettu asianomistajalle<br />suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja erityisen suurta<br />ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös kokonaisuutena<br />arvostellen törkeä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Toissijaisesti:<br />A, ellei häntä katsota B:n kanssatekijäksi, on<br />joka tapauksessa tuomittava avunannosta.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">4. TÖRKEÄ KUNNIANLOUKKAUS</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">20.9.2005 TAMPERE</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B ja A ovat ainakin syyskuusta<br />2005 lukien yhdessä esittäneet Jouko Nurmisesta<br />valheellisia tietoja ja vihjauksia siten, että teko on<br />omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä<br />asianomistajalle ja häneen kohdistuvaa halveksuntaa sekä<br />muutoin halventaneet häntä. Rikos on tapahtunut<br />seuraavasti:</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Tekijät ovat laatineet internetissä yleisölle avoimia<br />sivustoja, joilla he ovat esittäneet Nurmisesta<br />lukuisia erilaisia valheellisia ja häntä halventavia<br />väitteitä seksuaaliseen käyttäytymiseen liittyen sekä<br />väitteitä, joiden mukaan Nurminen olisi syyttäjän<br />toimessaan syyllistynyt rikoksiin ja muuten<br />halveksuttaviin tekoihin. Tekijät ovat sivustoilla<br />edelleen nimitelleet Nurmista erilaisin loukkaavin<br />ilmauksin. Osa väitteistä on kirjoitettu asianomistajan<br />itsensä esittämiksi. Osassa sivustoissa lukijaa on<br />kehotettu toimittamaan sähköpostiviestin<br />asianomistajalle seurauksin, että asianomistajalle on<br />tullut varsin paljon viestejä, osa sellaisia, joiden<br />sisältö on ollut loukkaava.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Tekijät ovat julkaisseet sanottuja lausuntoja Nurmisesta<br />ainakin seuraavilla sivustoilla:<br />joukonurminen.blogspot.com, anja-aulomaa.blogspot.com,<br />neekerit.blogspot.com, olavimaenpaa.blogspot.com,<br />kipre.blogspot.com, somalisaasta.blogspot.com,<br />presidentval2006.blogspot.com, a-talk.blogspot.com,<br />president-institut.blogspot.com,<br />heidihautala.blogspot.com,<br />rasistisyyttajat.blogspot.com,<br />mattivanhanen.blogspot.com, tanjakarpela.blogspot.com,<br />rikoskomisario.blogspot.com ja<br />juhani-koivumaki.blogspot.com.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Tekijät ovat menettelyllään toimittaneet yleisön<br />saataville runsaasti Nurmista loukkaavaa ja häntä<br />halventavaa aineistoa ja menettelyllään tietoisesti<br />aiheuttaneet hänelle kärsimystä ja pyrkineet<br />aikaansaamaa häneen kohdistuvaa laajaa ja yleistä<br />halveksuntaa.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Rikos on tehty joukkotiedotusvälinettä käyttämällä ja<br />toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten<br />saataville ja sillä on aiheutettu asianomistajalle<br />suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja erityisen suurta<br />ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös kokonaisuutena<br />arvostellen törkeä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Toissijaisesti:<br />A, ellei häntä katsota B:n kanssatekijäksi, on<br />joka tapauksessa tuomittava avunannosta.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">5. TÖRKEÄ KUNNIANLOUKKAUS</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">20.9.2005 TAMPERE</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B ja A ovat ainakin syyskuusta<br />2005 lukien yhdessä esittäneet Sylvain Kiprestä<br />valheellisia tietoja ja vihjauksia siten, että teko on<br />omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä<br />asianomistajalle ja häneen kohdistuvaa halveksuntaa sekä<br />muutoin halventaneet häntä. Rikos on tapahtunut<br />seuraavasti:</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Tekijät ovat laatineet internetissä yleisölle avoimia<br />sivustoja, joilla he ovat esittäneet Kiprestä lukuisia<br />erilaisia valheellisia ja häntä halventavia väitteitä<br />seksuaaliseen käyttäytymiseen liittyen ja väitteitä,<br />jonka mukaan Kipre olisi syyllistynyt rikoksiin ja<br />muuten halveksuttaviin tekoihin sekä että hänellä on<br />sairauksia. Tekijät ovat sivustoilla edelleen<br />nimitelleet Kipreä erilaisin rasistisin ilmauksin.<br />Tekoon on myös käytetty asianomistajaa loukkaavia kuvia.<br />Osa väitteistä on kirjoitettu asianomistajan itsensä<br />esittämiksi. Osassa sivustoissa lukijaa on kehotettu<br />toimittamaan sähköpostiviestin asianomistajalle<br />seurauksin, että asianomistajalle on tullut varsin<br />paljon viestejä, osa sellaisia, joiden sisältö on ollut<br />loukkaava.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Tekijät ovat julkaisseet sanottuja lausuntoja Kiprestä<br />ainakin seuraavilla sivustoilla:<br />anja-aulomaa.blogspot.com, neekerit.blogspot.com,<br />olavimaenpaa.blogspot.com, kipre.blogspot.com,<br />presidentval.blogspot.com, turunhovioikeus.blogspot.com,<br />sylvainaristidekipre.blogspot.com,<br />uutisvuoto.blogspot.com, heidihautala.blogspot.com,<br />mattivanhanen.blogspot.com, rikoskomisario.blogspot.com,<br />juhani-koivumaki.blogspot.com,<br />neekerisankkeri.blogspot.com ja<br />tampereenvihreat.blogspot.com sekä patrioottiradio<br />-lähetyksissä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Tekijät ovat myös toimittaneet edellä tarkoitettuja<br />lausuntoja puhutussa muodossa yleisön saataville<br />internetistä ladattavissa olevassa lähetyksessä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Tekijät ovat menettelyllään toimittaneet yleisön<br />saataville erittäin runsaasti Kipreä loukkaavaa ja häntä<br />halventavaa aineistoa ja menettelyllään tietoisesti<br />aiheuttaneet hänelle kärsimystä ja pyrkineet<br />aikaansaamaa häneen kohdistuvaa laajaa ja yleistä<br />halveksuntaa.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Rikos on tehty joukkotiedotusvälinettä käyttämällä ja<br />toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten<br />saataville ja sillä on aiheutettu asianomistajalle<br />suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja erityisen suurta<br />ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös kokonaisuutena<br />arvostellen törkeä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Toissijaisesti:<br />A, ellei häntä katsota B:n kanssatekijäksi, on<br />joka tapauksessa tuomittava avunannosta.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">6. USKONRAUHAN RIKKOMINEN</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">21.9.2005 TAMPERE</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B ja A ovat ainakin syyskuusta<br />2005 lukien yhdessä ja yksissä tuumin yleisön keskuuteen<br />levittäneet lausuntoja ja muita tiedonantoja, joissa he<br />ovat loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjanneet ja<br />häpäisseet sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922)<br />tarkoitetut islamilaiset uskonnolliset yhdyskunnat<br />pitävät pyhänä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B ja A ovat laatineet ja toimittaneet<br />internetissä yleisön saataville<br />suursuomalainen.blogspot.com -nimetyn sivuston sekä<br />tanjakarpela.blogspot.com -nimetyn sivuston, jossa<br />esitetään Allahia tai profeetta Muhammadia kuvaavia<br />hahmoja sekaantumassa eläimiin ja kamelin, jonka<br />takapuolessa on profeetta Muhammadia kuvaava hahmo, sekä<br />tanjakarpela.blogspot.com -nimetyn sivuston, jossa<br />vastaavankaltainen kuva.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Toissijaisesti:<br />A, ellei häntä katsota B:n kanssatekijäksi, on<br />joka tapauksessa tuomittava avunannosta.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">7. TÖRKEÄ KUNNIANLOUKKAUS</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">30.9.2005 TAMPERE</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B ja A ovat ainakin lokakuusta<br />2005 lukien yhdessä esittäneet Oras Tynkkysestä<br />valheellisia tietoja ja vihjauksia siten, että teko on<br />omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä<br />asianomistajalle ja häneen kohdistuvaa halveksuntaa sekä<br />muutoin halventaneet häntä. Rikos on tapahtunut<br />seuraavasti:</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Tekijät ovat laatineet internetissä yleisölle avoimia<br />sivustoja, joilla he ovat esittäneet Tynkkysestä<br />lukuisia erilaisia valheellisia ja häntä halventavia<br />väitteitä seksuaaliseen käyttäytymiseen liittyen sekä<br />väitteitä, joiden mukaan Tynkkynen olisi menetellyt<br />halveksuttavalla tavalla.Tekijät ovat sivustoilla<br />edelleen nimitelleet Tynkkystä erilaisin loukkaavin<br />ilmauksin. Tekoon on myös käytetty asianomistajaa<br />loukkaavia kuvia. Osa väitteistä on kirjoitettu<br />asianomistajan itsensä esittämiksi. Osassa sivustoissa<br />lukijaa on kehotettu toimittamaan sähköpostiviestin<br />asianomistajalle seurauksin, että asianomistajalle on<br />tullut varsin paljon viestejä, osa sellaisia, joiden<br />sisältö on ollut loukkaava.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Tekijät ovat julkaisseet sanottuja lausuntoja<br />Tynkkysestä ainakin seuraavilla sivustoilla:<br />aulomaa-anja.blogspot.com, sylvainkipre.blogspot.com,<br />tiinahirvonen.blogspot.com, anja-aulomaa.blogspot.com,<br />neekerit.blogspot.com, presidentval2006.blogspot.com,<br />mattivanhanen.blogspot.com, neekerisankkeri.blogspot.com<br />ja tampereenvihreat.blogspot.com.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Tekijät ovat menettelyllään toimittaneet yleisön<br />saataville runsaasti Tynkkystä loukkaavaa ja häntä<br />halventavaa aineistoa ja menettelyllään tietoisesti<br />aiheuttaneet hänelle kärsimystä ja pyrkineet<br />aikaansaamaa häneen kohdistuvaa laajaa ja yleistä<br />halveksuntaa.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Rikos on tehty joukkotiedotusvälinettä käyttämällä ja<br />toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten<br />saataville ja sillä on aiheutettu asianomistajalle<br />suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja erityisen suurta<br />ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös kokonaisuutena<br />arvostellen törkeä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Toissijaisesti:<br />A, ellei häntä katsota B:n kanssatekijäksi, on<br />joka tapauksessa tuomittava avunannosta.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">8. TÖRKEÄ KUNNIANLOUKKAUS</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">27.11.2005 TAMPERE</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B ja A ovat ainakin marraskuusta<br />2005 lukien yhdessä esittäneet Marko Koivuniemestä<br />valheellisia tietoja ja vihjauksia siten, että teko on<br />omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä<br />asianomistajalle ja häneen kohdistuvaa halveksuntaa sekä<br />muutoin halventaneet häntä. Rikos on tapahtunut<br />seuraavasti:</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Tekijät ovat laatineet internetissä yleisölle avoimen<br />markokoivuniemi.blogspot.com -nimetyn sivuston, jolla<br />he ovat esittäneet Koivuniemestä erilaisia valheellisia<br />ja häntä halventavia väitteitä seksuaaliseen<br />käyttäytymiseen liittyen. Tekijät ovat sivustolla myös<br />julkaisseet laajasti maahanmuuttajia ja eräitä<br />yksityishenkilöitä halventavia väitteitä. Valtaosa<br />väitteistä on kirjoitettu asianomistajan itsensä<br />esittämiksi.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Tekijät ovat menettelyllään tietoisesti aiheuttaneet<br />Koivuniemelle kärsimystä ja pyrkineet aikaansaamaa<br />häneen kohdistuvaa laajaa ja yleistä halveksuntaa.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Rikos on tehty joukkotiedotusvälinettä käyttämällä ja<br />toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten<br />saataville ja sillä on aiheutettu asianomistajalle<br />suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja erityisen suurta<br />ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös kokonaisuutena<br />arvostellen törkeä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Toissijaisesti:<br />A, ellei häntä katsota B:n kanssatekijäksi, on<br />joka tapauksessa tuomittava avunannosta.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">9. TÖRKEÄ KUNNIANLOUKKAUS</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">13.3.2006 TAMPERE</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B ja A ovat ainakin maaliskuusta<br />2006 lukien yhdessä esittäneet Juhani Koivumäestä<br />valheellisia tietoja ja vihjauksia siten, että teko on<br />omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä<br />asianomistajalle ja häneen kohdistuvaa halveksuntaa sekä<br />muutoin halventaneet häntä. Rikos on tapahtunut<br />seuraavasti:</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Tekijät ovat laatineet internetissä yleisölle avoimia<br />sivustoja, joilla he ovat esittäneet Koivumäestä<br />lukuisia erilaisia valheellisia ja häntä halventavia<br />väitteitä seksuaaliseen käyttäytymiseen liittyen sekä<br />väitteitä, joiden mukaan Koivumäki olisi poliisina<br />syyllistynyt rikoksiin ja muihin halveksuttaviin<br />tekoihin.Tekijät ovat sivustoilla edelleen nimitelleet<br />Koivumäkeä erilaisin loukkaavin ilmauksin. Osa<br />väitteistä on kirjoitettu asianomistajan itsensä<br />esittämiksi. Osassa sivustoissa lukijaa on kehotettu<br />toimittamaan sähköpostiviestin asianomistajalle<br />seurauksin, että asianomistajalle on tullut varsin<br />paljon viestejä, osa sellaisia, joiden sisältö on ollut<br />loukkaava.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Tekijät ovat julkaisseet sanottuja lausuntoja<br />Koivumäestä ainakin seuraavilla sivustoilla:<br />blogger.com/profile/20345570, anja-aulomaa.blogspot.com,<br />rikoskomisario.blogspot.com ja<br />juhani-koivumaki.blogspot.com.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Tekijät ovat menettelyllään toimittaneet yleisön<br />saataville erittäin runsaasti Koivumäkeä loukkaavaa ja<br />häntä halventavaa aineistoa ja menettelyllään<br />tietoisesti aiheuttaneet hänelle kärsimystä ja pyrkineet<br />aikaansaamaa häneen kohdistuvaa laajaa ja yleistä<br />halveksuntaa.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Rikos on tehty joukkotiedotusvälinettä käyttämällä ja<br />toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten<br />saataville ja sillä on aiheutettu asianomistajalle<br />suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja erityisen suurta<br />ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös kokonaisuutena<br />arvostellen törkeä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Toissijaisesti:<br />A, ellei häntä katsota B:n kanssatekijäksi, on<br />joka tapauksessa tuomittava avunannosta.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">10. TÖRKEÄ KUNNIANLOUKKAUS</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">31.10.2006 TAMPERE</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B on ainakin lokakuusta 2006 lukien esittänyt<br />Leena Rauhalasta valheellisia tietoja ja vihjauksia<br />siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai<br />kärsimystä asianomistajalle ja häneen kohdistuvaa<br />halveksuntaa sekä muutoin halventaneet häntä. Rikos on<br />tapahtunut seuraavasti:</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B on laatinut internetissä yleisölle avoimen<br />leena-rauhala.blogspot.com -nimetyn sivuston, jolla hän<br />on esittänyt Rauhalasta erilaisia valheellisia ja häntä<br />halventavia väitteitä seksuaaliseen käyttäytymiseen<br />liittyen sekä väitteitä Rauhalan suhtautumisesta<br />maahanmuuttajiin. Väitteet on kirjoitettu asianomistajan<br />itsensä esittämiksi.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B menettelyllään tietoisesti aiheuttaneet Rauhalalle<br />kärsimystä ja pyrkinyt aikaansaamaa häneen kohdistuvaa<br />laajaa ja yleistä halveksuntaa.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Rikos on tehty joukkotiedotusvälinettä käyttämällä ja<br />toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten<br />saataville ja sillä on aiheutettu asianomistajalle<br />suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja erityisen suurta<br />ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös kokonaisuutena<br />arvostellen törkeä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Toissijaisesti:<br />A, ellei häntä katsota B:n kanssatekijäksi, on<br />joka tapauksessa tuomittava avunannosta.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">11. TÖRKEÄ KUNNIANLOUKKAUS</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">31.10.2006 TAMPERE</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B on ainakin lokakuusta 2006 lukien esittänyt<br />Minna Sirnöstä valheellisia tietoja ja vihjauksia siten,<br />että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä<br />asianomistajalle ja häneen kohdistuvaa halveksuntaa sekä<br />muutoin halventanut häntä. Rikos on tapahtunut<br />seuraavasti:</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B on laatinut internetissä yleisölle avoimen<br />sivuston (minna-sirno.blogspot.com), jolla hän on<br />esittänyt Sirnöstä useita erilaisia valheellisia ja<br />häntä halventavia väitteitä seksuaaliseen<br />käyttäytymiseen liittyen sekä väitteitä hänen<br />käsityksistään maahanmuuttajista. Osa väitteistä on<br />kirjoitettu asianomistajan itsensä esittämiksi. B on<br />myös nimitellyt Sirnöä erilaisin loukkaavin ilmauksin.<br />Tekoon on myös käytetty asianomistajaa esittävää kuvaa.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B on menettelyllään toimittanut yleisön saataville<br />Sirnöä loukkaavaa ja häntä halventavaa aineistoa ja<br />menettelyllään tietoisesti aiheuttanut hänelle<br />kärsimystä sekä pyrkinyt aikaansaamaan häneen<br />kohdistuvaa merkittävää halveksuntaa.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Rikos on tehty joukkotiedotusvälineitä käyttämällä ja<br />toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten<br />saataville. Teko on myös kokonaisuutena arvostellen<br />törkeä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syyttäjän muut vaatimukset</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Vastaajille on rangaistusta mitattaessa<br />koventamisperusteena otettava huomioon, että he ovat<br />kohdistaneet syytekohdassa 5 tarkoitetun rikoksensa<br />kansalliseen, rodulliseen, etniseen tai muuhun<br />sellaiseen kansanryhmään kuuluvaan henkilöön tähän<br />ryhmään kuulumisen perusteella.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B:lle on 20.6.2005 tuomittu ehdollinen vankeus, jonka<br />koeaika päättyy 31.12.2007, on määrättävä<br />täytäntöönpantavaksi.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B on tuomittava menettämään valtiolle<br />rikoksentekovälineenä käyttämänsä atk -laitteet.<br />(Takavarikkopöytäkirjassa 2400/R/189/06/KEY/3, kohdissa<br />1 – 3 mainitut laitteet)</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Vastaajat on velvoitettava korvaamaan<br />yhteisvastuullisesti valtiolle todistelukustannukset.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syyttäjä vaatii, että käräjäoikeus määrää tässä asiassa<br />sisällöltään lainvastaiseksi todetut verkkoviestit<br />(blogspot.com -sivut) poistettaviksi yleisön saatavilta<br />ja hävitettäviksi (Luettelo vaatimuksen kohteena<br />olevista verkkoviesteistä on esitetty haastehakemuksen<br />liitteessä nro 11)</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syyttäjä vaatii, että käräjäoikeus määrää tässä asiassa<br />sisällöltään lainvastaiseksi todetun verkkoviestin<br />minna-sirno.blogspot.com poistettaviksi yleisön<br />saatavilta ja hävitettäviksi.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Asianomistajien vaatimukset</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">– Ulf Reimers on yhtynyt syyttäjän<br />rangaistusvaatimukseen ja vaatinut, että vastaajat<br />velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan<br />vahingonkorvaukseksi<br />– henkisestä kärsimyksestä 20.000 euroa laillisine<br />korkoineen 18.5.2005 lukien,<br />– rikoksen selvittelyyn käytetystä omasta ajasta 1.000<br />euroa laillisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomion<br />julistamisesta lukien ja<br />– oikeudenkäyntikulujen korvauksena 2.000 euroa<br />laillisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomion<br />julistamisesta lukien.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">– Anja Aulomaa ja Jouko Nurminen ovat yhtyneet syyttäjän<br />esittämiin rangaistusvaatimuksiin syytekohtien 3 ja 4<br />osalta, samoin syyttäjän esittämiin seuraamuskannanottoa<br />koskevaan lausumaan. Erityisen merkittävänä<br />asianomistajat pitävät syyttäjän esittämää vaatimusta<br />kohdassa “Muu vaatimus”, minkä vaatimuksen perusteella<br />käräjäoikeuden tulee määrätä syytekirjelmässä<br />tarkoitetut verkkoviestit poistettaviksi yleisön<br />saatavilta sekä hävitettäväksi.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Aulomaa ja Nurminen ovat vaatineet lisäksi, että<br />vastaajat velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan<br />heille korvauksena<br />– henkisestä kärsimyksestä kummallekin erikseen 7.500<br />euroa laillisine korkoineen 20.9.2005 lukien ja<br />– oikeudenkäyntikulujen korvauksena Aulomaalle 2.848,70<br />euroa ja Nurmiselle 2.677,90 euroa molemmat määrät<br />laillisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomion<br />julistamisesta lukien.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">– Marko Koivuniemi on yhtynyt syyttäjän<br />rangaistusvaatimukseen ja vaatinut, että vastaajat<br />velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan<br />vahingonkorvaukseksi<br />– henkisestä kärsimyksestä 10.000 euroa ja<br />– saamatta jääneestä ansiotulosta 5.000 euroa<br />määrät laillisine korkoineen 27.11.2005 lukien ja<br />– oikeudenkäyntikulujen korvauksena 6.882,17 euroa<br />laillisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomion<br />julistamisesta lukien.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">– Sylvain Kipre on yhtynyt syyttäjän<br />rangaistusvaatimukseen ja vaatinut, että vastaajat<br />velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan<br />vahingonkorvaukseksi<br />– henkisestä kärsimyksestä 10.000 euroa laillisine<br />korkoineen 20.9.2005 lukien ja<br />– oikeudenkäyntikulujen korvauksena Suomen<br />valtiolle/Tampereenseudun oikeusaputoimistolle 1.637<br />euroa laillisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomion<br />julistamisesta lukien.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Tampereenseudun oikeusaputoimisto huolehtii itse<br />saatavansa perimisestä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">– Juhani Koivumäki on yhtynyt syyttäjän<br />rangaistusvaatimukseen ja vaatinut, että vastaajat<br />velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan<br />vahingonkorvaukseksi<br />– henkisestä kärsimyksestä 2.000 euroa laillisine<br />korkoineen 13.3.2006 lukien ja<br />– oikeudenkäyntikulujen korvauksena 2.037,40 euroa<br />laillisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomion<br />julistamisesta lukien.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">– Oras Tynkkynen on yhtynyt syyttäjän<br />rangaistusvaatimukseen, seuraamuskannanottoon ja sen<br />liitännäisvaatimuksiin ja vaatinut, että vastaajat<br />velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan<br />vahingonkorvaukseksi<br />– henkisestä kärsimyksestä 6.000 euroa laillisine<br />korkoineen 30.9.2005 lukien ja<br />– oikeudenkäyntikulujen korvauksena 5.075,20 euroa<br />laillisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomion<br />julistamisesta lukien.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">– Minna Sirnö on yhtynyt syyttäjän<br />rangaistusvaatimukseen ja vaatinut, että B<br />velvoitetaan suorittamaan vahingonkorvaukseksi<br />– kärsimyskorvauksena 10.000 euroa laillisine korkoineen<br />31.10.2006 lukien ja<br />– oikeudenkäyntikulujen korvauksena 2.659,40 euroa<br />laillisine korkoineen kuukauden kuluttua tuomion<br />julistamisesta lukien.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Vastaukset B on kiistänyt menetelleensä häneen<br />kohdistetuissa syytteissä kohdissa 1 – 11 kuvatulla<br />tavoin ja vaatinut, että syytteen hylätään kokonaan. Hän<br />ei ollut laatinut, levittänyt tai millään muullakaan<br />tavoin ollut tekemisissä syytteessä mainitun aineiston<br />kanssa. B on katsonut olevan yleisesti tiedossa,<br />että joku ulkopuolinen taho on hänen nimissään toimien<br />laatinut ja julkaissut aineistoa internetissä. Internet<br />on teknisenä rakennelmana epäluotettava. Siellä olevaan<br />aineistoon tulee olla korostettu lähdekritiikki. B<br />oli julkaissut aikaisemman rikosoikeudenkäyntinsä<br />aineistoa, josta oli käynyt ilmi asianomistajien nimiä.<br />Hänellä on joka tapauksessa ollut oikeus esittää omia<br />mielipiteitään.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Asianomistajien korvausvaatimukset B on kiistänyt<br />perusteeltaan ja määrällisesti hän myöntänyt<br />asianomistaja Reimersin korvausvaatimuksen henkisen<br />kärsimyksen osalta 300 euroa, oman ajan käytön osalta<br />200 euroa. Reimersin oikeudenkäyntikuluvaatimuksen B<br />on kiistänyt määrältään, koska Reimers ei ole ollut<br />oikeudessa itse paikalla eikä edes edustettuna.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Asianomistaja Aulomaan korvausvaatimuksen määräksi<br />henkisen kärsimyksen osalta B on myöntänyt 300<br />euroa, Nurmisen korvausvaatimuksen määräksi henkisen<br />kärsimyksen osalta B on myöntänyt 300 euroa, Kipren<br />korvausvaatimuksen määräksi henkisen kärsimyksen osalta<br />300 euroa, Tynkkysen korvausvaatimuksen määräksi<br />henkisen kärsimyksen osalta 300 euroa. Lisäksi<br />Koivuniemenkorvausvaatimuksen määräksi henkisen<br />kärsimyksen osalta B on myöntänyt 300 euroa, mutta<br />saamatta jääneiden ansiotulojen osalta määrä kiistetään<br />näyttämättömänä. Koivumäen korvausvaatimuksen määräksi<br />henkisen kärsimyksen osalta B on myöntänyt 300 euroa<br />ja Sirnön korvausvaatimuksen määräksi henkisen<br />kärsimyksen osalta 300 euroa.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Oikeudenkäyntikuluvaatimukset B on kiistänyt<br />perusteeltaan.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">A on kiistänyt menetelleensä häneen<br />kohdistetuissa syytteissä kohdissa 1 – 9 kuvatulla<br />tavoin ja vaatinut, että syytteen hylätään kokonaan.<br />A ei ollut laatinut, levittänyt tai millään<br />muullakaan tavoin ollut tekemisissä syytteessä mainitun<br />aineiston kanssa. Hän oli toiminut ainoastaan B:n<br />tietoteknisenä neuvonantajana, mutta ei hallitse<br />blogspot.com sivujen tekoa. A on myöntänyt<br />olleensa Patrioottiradion toinen esiintyjä. Hän oli<br />kuullut asianomistajien nimiä B:ltä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Asianomistajien korvausvaatimusten perusteet ja määrät<br />A on kiistänyt kokonaisuudessaan.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">TODISTEET</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Kirjalliset todisteet: Syytekohta 1</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">– Esitutkintapöytäkirjan liitesivut<br />1134,1145,1147,1191,1193-1195, 1247-1249,1551-1553,<br />1603, 1678-1679, 1716, 1717, 1718, 1721-1723<br />ja esitutkintapöytäkirjasta sivu 13<br />– Takavarikkopöytäkirja<br />– B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydettiin<br />piirroskuva<br />– B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydettiin<br />joukkuekuva<br />– B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydettiin kuva<br />– B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydettiin<br />manipuloitu pornokuva<br />– Kooste B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta<br />löydetyistä kuvista, jotka myös esiintyvät<br />haastehakemuksessa tarkoitetuilla blogspot.com<br />sivustoilla<br />B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetystä ns.<br />Skype-keskustelusta ilmenee tietoja<br />– Skype-keskustelussa on maininta tai viittaus<br />seuraavien syytteessä tarkoitettujen sivustojen tai<br />niissä olevien kuvien osalta<br />– Poliisin laatima kaavio, jossa on esitetty ajallisia<br />ja aiheellisia yhtäläisyyksiä Skype keskustelussa esille<br />tulleiden tietojen ja sivustojen julkistamisen välillä<br />– B:n Tampereen viskaalinvirastolle osoittama<br />kirje 16.12.1996<br />Tampereen käräjäoikeuden tuomio 20.6.2005<br />– Reimersin toimittamia otteita loukkaaviksi kokemiltaan<br />sivustoilta.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syytekohta 2</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">– Esitutkintapöytäkirjan liitesivut<br />1148,1162.1164,1165,1166,1167,1168,1169,1184,1185, 1191,<br />1195-1206, 1214, 1221, 1222, 1232, 1233-1236, 1244,<br />1249-1260, 1281, 1294, 1301-1302, 1435, 1436, 1437,<br />1439, 1519, 1560, 1599, 1600, 1601, 1602, 1603, 1617,<br />1618, 1635, 1645, 1650-1651, 1687, 1694, 1698-1699<br />– Äänitiedostot<br />– Takavarikkopöytäkirja<br />– Kooste B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta<br />löydetyistä kuvista<br />Sivustoja, joissa on kuva ja/tai piirros<br />– B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetystä ns.<br />Skype-keskustelusta<br />– Sivustoja, tai niissä olevista kuvista on maininta tai<br />viittaus Skype-keskustelussa<br />– Poliisin laatima kaavio, jossa on esitetty ajallisia<br />ja aiheellisia yhtäläisyyksiä Skype-keskustelussa esille<br />tulleiden tietojen ja sivustojen julkistamisen välillä<br />– B ja A keskustelevat Skypessä<br />patrioottiradiolähetyksistä<br />Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunto<br />– Vähemmistövaltuutetun lausunto 10.4.2006 sivustosta<br />Tanjakarpela.blogspot.com<br />– Vähemmistövaltuutetun tutkintapyyntö 28.4.2006<br />patrioottiradiosta</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syytekohta 3</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">– Esitutkintapöytäkirjan liitesivut<br />697, 751-753, 768, 801-802, 807, 1101, 1104, 1105, 1106,<br />1107,1109, 1111, 1115, 1117, 1118, 1119, 1133, 1138,<br />1139, 1140, 1141, 1142, 1144, 1145, 1146, 1148, 1149,<br />1150, 1151, 1152, 1167, 1173, 1191, 1193, 1215, 1240,<br />1247, 1429, 1430, 1433, 1435, 1460, 1463, 1465, 1466,<br />1514, 1517, 1519, 1520, 1551, 1566, 1599, 1600, 1678,<br />1694, 1708, 1709, 1710, 1716, 1717, 1718, 1719, 1720<br />– Google hakukoneen sivut<br />– Skype-keskustelu<br />– Takavarikkopöytäkirja<br />– Aulomaata osoittava kuva, joka löydettiin B:n<br />tietokoneen kovalevyn kopiolta<br />– B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydettiin<br />piirroskuva, jonka yhteydessä mainitaan Aulomaan nimi<br />– B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydettiin<br />piirroskuva, joka myös esiintyy syytteessä tarkoitetulla<br />kipre.blogspot.com sivustoilla<br />– B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydettiin<br />edelleen seuraavat kuvat, jotka myös esiintyvät<br />ko.syytteessä tarkoitetuilla sivustoilla<br />– Kooste B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta<br />löydetyistä kuvista, jotka esiintyvät haastehakemuksessa<br />tarkoitetuilla sivustoilla<br />– B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetty ns.<br />Skype-keskustelussa</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syytekohta 4</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">– Esitutkintapöytäkirjan liitesivut<br />1100-1101, 1103, 1105, 1106, 1107, 1115, 1117, 1118,<br />1119, 1133, 1134, 1140, 1142, 1145, 1147, 1173, 1191,<br />1193, 1194, 1215, 1221, 1247, 1248, 1435, 1517, 1519,<br />1520, 1551, 1552, 1599, 1600, 1603, 1678, 1694, 1708,<br />1710, 1716, 1717, 1720<br />– Takavarikkopöytäkirja<br />– B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetty<br />piirroskuva<br />– B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetty<br />joukkuekuva<br />– B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetty<br />manipuloitu pornokuva<br />– B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydettyjä<br />kuvia, jotka esiintyvät syytteessä tarkoitetuilla<br />blogspot-com sivustoilla<br />– B:n valituskirjelmä Turun hovioikeudelle<br />– B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydettyjä<br />Skype-keskusteluja<br />– Poliisin laatima kaavio, jossa esitetty ajallisia ja<br />aiheellisia yhtäläisyyksiä Skype keskustelussa esille<br />tulleiden tietojen ja sivustojen julkistamisen välillä</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syytekohta 5</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">– Esitutkintapöytäkirjan liitesivut<br />742, 781, 801-802, 815, 1139, 1140, 1141, 1142, 1143,<br />1144, 1145, 1146, 1152, 1157, 1158, 1191, 1193, 1194,<br />1195, 1239-1243, 1248, 1249, 1260, 1291, 1323, 1324,<br />1381, 1551, 1552, 1671, 1673, 1676, 1678-1679, 1708,<br />1709-1710, 1714, 1716, 1717, 1718 ja 2400/R/502/06<br />liitesivut 1-2, 3-4, 7 ja 10<br />– Takavarikkopöytäkirja<br />– Kipreä ja hänen yhtiötään koskevaa tietoa<br />– Kipreä osoittava kuva, joka löydettiin B:n<br />tietokoneen kovalevyn kopiolta<br />– Kipreä ja toista asianomistajaa osoittava manipuloitu<br />pornokuva<br />– B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetty<br />piirroskuva, jossa mainitaan Kipren nimi<br />– B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetty<br />piirroskuva, joka myös esiintyy syytteessä tarkoitetulla<br />kipre.blogspot-com sivustoilla<br />– CD-levy, jossa sylvain.amr -niminen äänitiedosto ja<br />sylvain.mp3-niminen äänitiedosto<br />– Skype-.keskustelu, jossa A kertoo tehneensä<br />äänityksen, jossa B ja A keskustelevat<br />äänityksestä ja sen käyttämisestä nettiradiolähetyksessä<br />– Patrioottiradion lähetys nro 10 11.6.2006<br />– Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion<br />lausunto</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syytekohta 6</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">– Internetsivusto<br />– Takavarikkopöytäkirja<br />– Kooste B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta<br />löydetyistä kuvista<br />B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetty<br />skype-keskustelu<br />– Apulaisvaltakunnansyyttäjän päätös 1.6.2006</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syytekohta 7</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">– Esitutkintapöytäkirjan liitesivut<br />742, 781, 802, 815, 1144, 1158, 1260, 1671 ja<br />esitutkintapöytäkirjan 2400/502/06 sivut 1 ja 10<br />– Takavarikkopöytäkirja<br />– B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetty kuva<br />Tynkkystä ja toista asianomistajaa osoittava manipuloitu<br />pornokuva</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syytekohta 8</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">– Esitutkintapöytäkirjan 421 liitesivut<br />2,8,9,21,22,23,28,29,63-64<br />– Takavarikkopöytäkirja<br />– B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetty<br />skype-keskustelu<br />– B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetyt<br />seuraavat kuvat,<br />talvisota, Koivuniemen vaalinumero,<br />aluepalautusaiheeseen liittyvä kartta, pornokuvat, uncle<br />sam, manipuloitu pornokuva, Kipre ja Tynkkynen<br />– Asianomistaja Koivuniemen tulostama internetkeskustelu</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syytekohta 9</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">– Esitutkintapöytäkirjan liitesivut<br />768, 1142, 1145, 1146, 1152, 1708, 1713, 1714, 1716,<br />1717, 1718, 1719<br />– Takavarikkopöytäkirja<br />– B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetyt kuvat;<br />manipuloitu pornokuva, Aulomaa, Kipre/Tynkkynen<br />– B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetyt<br />Skype-keskustelut</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syytekohta 10</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">– Esitutkintapöytäkirja 445 sivu 1<br />– Takavarikkopöytäkirja<br />– B:n tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetyt Skype<br />keskustelut<br />– Leena.Rauhala.blogspot.com sivustoilla oleva linkki</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syytekohta 11</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">– Tuloste 16.1.2007 internetsivustosta<br />minna-sirno.blogspot.com<br />– Tuloste 9.1.2007 Google -sivustoilta<br />– Tuloste 9.1.2007, josta ilmenee patrioottiradion<br />lähetyksiä<br />– Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion<br />lausunto<br />– B:n Tampereen viskaalinvirastolle osoittama<br />kirje päivätty 16.12.1996</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Henkilötodistelu: – Vastaaja B<br />– Vastaaja A<br />– Asianomistaja Koivuniemi<br />– Asianomistaja Sirnö<br />– Todistaja Haara<br />– Todistaja Tuominen</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">KÄRÄJÄOIKEUDEN RATKAISU</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">1. Näytöstä Henkilötodistelusta</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B on käräjäoikeudessa kertonut, että hänellä<br />oli ollut tallennettuna tietokoneen kovalevylle kymmeniä<br />tuhansia kuvia. B kertoi kopioineensa internetistä<br />sellaisia kuvia ja aineistoa, jotka koskivat häntä<br />itseään tai jotka käsittelivät häntä kiinnostavia<br />aiheita. B kiisti olleensa syyttäjän viittaamissa<br />skype- keskusteluissa nimimerkki “Suojeluskuntainen”<br />(etptk 2400/R/189/06, liitekansio VI, s.1743 -). Sanottu<br />keskustelu oli ulkopuolisten taholta manipuloitu ja<br />tallennettu hänen tietokoneelleen. Patrioottiradiossa<br />kuultu ääni ei ollut ollut hänen vaan joku muu oli<br />imitoinut hänen ääntään. B oli tiennyt ainakin<br />asianomistajat Kipre, Aulomaa, Reimers, Nurminen ja<br />Koivumäki häneen kohdistuneiden rikossyytteiden<br />käsittelyn yhteydestä. B kiisti, että hän olisi<br />laatinut syytteessä tarkoitettua materiaalia mukaan<br />lukien blogspot- sivustoja. On yleisesti tiedossa, että<br />hänen nimissään tehdään ja julkaistaan internetissä<br />paljon materiaalia myös häntä itseään herjaavaa.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">A on käräjäoikeudessa kiistänyt, että hän<br />olisi ollut blogspot- sivustojen taustalla – laatinut<br />niihin teksti- tai kuva-aineistoa tai muullakaan tavoin<br />osallistunut niiden ylläpitoon. A on tuntenut<br />nimeltä asianomistajat Reimers, Aulomaa, Kipre ja<br />Nurminen. Asianomistaja Kipren kanssa hän oli<br />keskustellut ja nauhoittanut erään keskustelun. Hän<br />kertoi käyttäneensä syyttäjän viittaamissa skype-<br />keskusteluissa “Ilmarinen88″ -nimimerkkiä. Hän kertoi<br />B:n käyttäneen “Suojeluskuntalainen” – nimimerkkiä ja<br />että skype keskusteluissa 5.5.2005 toisena osapuolena<br />oli ilmeisesti ollut B. A on kuitenkin<br />katsonut sanotun skype- keskustelun olleen<br />“korruptoituneen”. A.A@iki.fi on A:n<br />käyttämä sähköpostiosoite. Hän oli ollut mukana toisena<br />Patrioottiradion äänenä tekemässä lähetyksiä. Toinen<br />äänistä on ollut B:n. A ei hallitse<br />blogspot- sivustojen laatimista, mutta toiminut muutoin<br />B:n teknisenä neuvonantajana. A myönsi<br />käyttäneensä Rymyeetu- nimimerkkiä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Asianomistaja Minna Sirnö on kertonut käräjäoikeudessa,<br />että hän oli kuullut vuonna 2006<br />minna-sirno.blogspot.com- sivustosta. Hän oli tehnyt<br />rikosilmoituksen tammikuussa 2007. Sanotun materiaalin<br />hän oli kokenut erityisen loukkaavaksi, koska<br />sivustoilla oli ollut avointa rasismia, kehotuksia muun<br />muassa naisten raiskaamiseksi ja pornografiaa.<br />Sivustoille oli kopioitu teksti- ja kuvamateriaalia<br />hänen omilta kotisivultaan ja saatu näin vaikutelma,<br />että sivut olisivat Sirnön itsensä laatimia. Sivustot<br />ovat vaikuttaneet haitallisesti hänen työhönsä<br />kansanedustajana, koska internet on keskeinen<br />päivittäinen työväline. Blogspot.com- sivuilta ilmenevä<br />materiaali on vesittänyt osaltaan hänen tärkeäksi<br />kokemiensa arvojen esilletuomista. Sivustojen avoin<br />uhkaus väkivallasta on rajoittanut hänen liikkumistaan<br />Tampereella, vaikka hän ei ole epäillyt B:tä<br />väkivallan konkreettiseksi suorittajaksi. Sivustoilla<br />esitetty kehotus voi kuitenkin provosoida Sirnön<br />käsityksen mukaan epävakaita henkilöitä tekemään<br />väkivaltaa kehotuksesta.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Todistaja Maila Tuominen on kertonut tienneensä B:n<br />entuudestaan. 27.5.2006 Tuominen oli tavannut B:n<br />kulttuuri- ja ihmisoikeustapaamisessa ns. Cinola-<br />seminaarissa, jonne B oli saapunut hieman myöhässä.<br />Tilaisuuden aiheena oli ollut vähemmistöpolitiikka.<br />B oli esittänyt yleisöstä näkemyksiään. Hän ei ollut<br />varma oliko A paikalla. Kysyttäessä Tuominen<br />oli tunnistanut B:n ja itsensä tilaisuudesta<br />esitetystä valokuvasta. Tilaisuutta ei ollut<br />virallisesti tallennettu millään tavoin.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Todistaja Jarkko Haara oli ollut kokoamassa<br />esitutkinta-aineistoa. Haara kertoi, että B:n<br />kotitietokoneen kovalevyn kopiosta oli etsitty tietoja.<br />Kovalevyltä oli löytynyt esitutkintapöytäkirjojen<br />liitekansioista ilmeneviä tiedostoja. Haara totesi,<br />että tietokoneen käyttäjä oli luonut kansioita<br />kovalevylleen. Esimerkiksi liitteestä 41 ilmenee kuvan<br />osoite, blogspot-sivusto, mistä kuva löytyy, kuvatuloste<br />sekä kuvan esiintyminen kovalevyllä. Skype-keskustelu<br />(liite 46) löytyi myös B:n kovalevyn kopiosta.<br />Todistaja totesi keskustelun osalta ajallisen<br />järjestyksen olleen sellainen, että blogspot- sivuja oli<br />laadittu aina kyseisen keskustelun yhteydessä.<br />Blogspot-analyysissä (liite 29) sivustoilta oli kerätty<br />sivujen linkitys ja mediatiedot sekä kuinka moneen<br />sivuun kyseinen sivu oli linkitetty. Todistaja totesi,<br />että useat sivut on linkitetty vahvasti toisiinsa, koska<br />sivujen sisällön kopiointi aiheuttaa keskinäisen<br />linkittymisen.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Tallenteiden kuuntelu käräjäoikeudessa</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Käräjäoikeus kuunteli otteita Patrioottiradioksi-nimetyn<br />internetradion lähetyksistä. Käräjäoikeus katsoo<br />yleisesti, että B:n ja A:n äänet<br />olivat selvästi tunnistettavissa lähetyksistä eikä pidä<br />uskottavana B:n väitettä siitä, että joku muu kuin<br />hän itse olisi radioäänen takana. A on<br />oikeudessa tunnustanut olleensa mukana Patrioottiradion<br />lähetyksiä tekemässä. A on myös kertonut B:n<br />osallistuneen radiolähetyksiin. B:n osalta hänen<br />osallistumistaan radiolähetyksiin tukee<br />Keskusrikospoliisin lausunto, joka osoittaa toisen<br />äänistä varsin todennäköisesti kuuluvan B:lle.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Patrioottiradion lähetyksissä on muun ohella rinnastettu<br />räikeällä tavalla eri uskontokuntien edustajia, kuten<br />juutalaisia ja islaminuskoisia, eläimiin. Lähetyksissä<br />käytettiin yleisesti uskontokunnille pyhiä asioita<br />loukkaavia ilmaisuja. Lisäksi nämä ryhmät rinnastettiin<br />yleistäen taudinkantajiksi ja rikollisiksi.<br />Lähetyksissä käytettiin eri etnistä syntyperää olevia<br />ihmisiä loukkaavia ilmaisuja rinnastamalla heitä<br />eritteisiin, taudinkantajiin ja eläimiin.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Kirjallisista todisteista</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Käräjäoikeus toteaa, että syyttäjä esitti erittäin<br />laajaa ja yksityiskohtaista asiakirjatodistelua B:n<br />ja A:n syyllisyydestä. Käräjäoikeus on käsitellyt<br />tarpeellisin osin kirjallisia todisteita kunkin<br />syyksilukemisen perusteluiden yhteydessä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Kirjallisista todisteet osoittavat yleisesti, että<br />samoja kuvia on löytynyt B:n kovalevyn kopiosta.<br />Samoja kuvia on löytynyt syytteessä tarkoitetuilta<br />blogspot.com sivustoilta. Sanotut asiakirjaviittaukset<br />on kirjattu syytekohdittain syyksilukemisen<br />perusteisiin. Kuvien löytyminen sivuistoilta sekä<br />B:n kovalevyltä osaltaan tukee sitä, että B on<br />ollut syytteessä tarkoitetun aineiston laatija, hankkija<br />ja levittäjä. Tässä toiminnassa A on antanut<br />asiantuntevaa apuaan sekä osaltaan auttanut rikosten<br />toteuttamisessa. Todistaja Haaran edellä selostettu<br />kertomus tukee osaltaan B:n ja A:n<br />syyllisyyttä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Kaupunginviskaalille 16.12.1996 osoittama kirje<br />(asiakirja 11) ei voi olla muun kuin B:n laatima ja<br />Lähettämä. Kenelläkään ulkopuolisella ei ole ollut<br />uskottavaa intressiä laatia ja lähettää sanottua<br />kirjettä viskaalinvirastolle. Kirje vastaa myös<br />kieliasultaan B:n ja A:n<br />blogspot.com-sivustoilla käyttämää kieltä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Tampereen käräjäoikeuden tuomio 20.6.2005 nro 05/3287<br />osoittaa, että B on tuomittu asianomistaja Kipreen<br />kohdistusta kunnianloukkausrikoksesta. Sanottu tuomio<br />osoittaa, että B:llä on ollut motiivi loukata myös<br />tässä asiassa asianomistajina olevia käräjätuomari<br />Aulomaata, kihlakunnansyyttäjä Nurmista sekä Reimersiä<br />sekä sanotun rikoksen tutkintaan osallistunutta<br />komisario Koivumäkeä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Todistaja Haaran laatima kaavio (asiakirja 10) osoittaa<br />edellä skype-keskustelun ja sivustojen julkaisemisen<br />välistä yhteyttä. Todistaja Haara on kertomuksessaan<br />käsitellyt sanottua ajallista ja asiallista<br />syy-yhteyttä. Kaavio osaltaan tukee B:n ja A:n<br />syyllistymistä syytteessä tarkoitettuihin tekoihin.<br />Kuvien, kirjoitusten ja muun materiaalin lukumäärä,<br />samankaltaisuus ja ajallinen yhtäläisyys poissulkee<br />mahdollisuuden, että joku muu kuin B ja A<br />olisi ollut syytteessä tarkoitetun aineiston laadinnan<br />ja levittämisen takana.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Skype-keskustelu</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">A on myöntänyt olleensa skype- keskusteluissa<br />esiintyvä “Ilmarinen88″ ja kertonut myös B:n<br />esiintyneen keskusteluissa “Suojeluskuntalainen” -<br />nimimerkillä. B on kiistänyt olevan nimimerkin<br />“Suojeluskuntalainen” takana. Keskusteluissa mainitaan<br />asianomistajien nimiä, B:n vaimon ja lasten nimiä,<br />keskusteluja tapahtumista ja niiden yksityiskohdista,<br />joista ulkopuolisilla ei ole voinut olla tietoa.<br />Käräjäoikeus katsoo, että sanotut yksityiskohdat<br />osoittavat B:n olevan “Suojeluskuntalainen”-<br />nimimerkin takana.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">2. Yleisperustelut ja johtopäätökset kohtiin 1, 3 – 5, 7 – 11</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Törkeä kunnianloukkaus</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Rikoslain 24 luvun 9 §:n 1 momentin 1-kohdan mukaan<br />kunnianloukkaukseen syyllistyy se, joka esittää toisesta<br />valheellisen tiedon tai vihjauksen. Rikoslain 24 luvun 9<br />§:n 1 momentin 2-kohdan mukaan kunnianloukkaukseen<br />syyllistyy se, joka muuten kuin momentin 1-kohdassa<br />tarkoitetulla tavalla halventaa toista. Käräjäoikeus<br />arvioi ratkaisussaan sitä, ovatko B ja A<br />esittäneet valheellista tietoa tai vihjausta taikka<br />loukanneet halventamalla asianomistajia syytekohdissa<br />tarkemmin selostetulla tavalla.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Valheellinen tieto tai vihjaus</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Rikoslain 24 luvun 9 §:n 1 momentin mukaan<br />kunnianloukkaukseen syyllistyy se, joka esittää toisesta<br />valheellisen tiedon tai vihjauksen. Väitteen tulee olla<br />sellainen, ettei se vastaa todellisuutta. Väite voidaan<br />esittää kirjallisesti esimerkiksi kirjeessä,<br />sähköpostiviestissä tai internet- sivustolla.<br />Valheellinen tieto tai vihjaus voidaan esittää myös<br />suullisesti radiossa, televisiossa tai internetissä.<br />Tyypillisesti kunnianloukkauksen kohteeksi voi joutua<br />myös se, jonka kuvaa käytetään väärässä asiayhteydessä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Valheellisella tiedolla tai vihjauksella voidaan<br />tarkoittaa esimerkiksi jonkun syyllistyneen rikokseen,<br />kärsivän riippuvuuksista, sairauksista tai syyllistyneen<br />väärinkäytöksiin esimerkiksi luottamustehtävässä,<br />viranhoidossaan tai politiikassa. Koska mahdollisuuksia<br />valheellisen tiedon ilmaisemiseksi on lukuisia, on raja<br />vedettävä ilmaistun tiedon tai vihjauksen ominaisuuksien<br />perusteella. Niiden on oltava omiaan aiheuttamaan<br />vahinkoa tai kärsimystä loukatulle tai häneen<br />kohdistuvaa halveksuntaa. Tiedon tai vihjauksen tulee<br />tyypillisesti antaa yleisölle kielteinen kuva sen<br />kohteeksi joutuneesta henkilöstä. Tällöin erityistä<br />näyttöä vahingosta, kärsimyksestä tai halveksunnasta ei<br />edellytetä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Jotta valheellisen tiedon tai vihjauksen esittäminen<br />täyttäisi kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistön<br />edellytetään, että joku muu kuin rikoksen kohde<br />havaitsee teon. Tätä vaatimusta ei aseteta, jos teko on<br />omiaan aiheuttamaan subjektiivista kärsimystä<br />kohdehenkilössä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Myös totuudenvastainen, sinänsä positiivinen tai jopa<br />ylistävä vihjaus, voi aiheuttaa sen kohteelle<br />negatiivisia seurauksia, mikäli henkilön itse väitetään<br />olevan väitteen takana. Myös täysin henkilön<br />maailmankatsomusta, vakaumusta, uskontoa tai muuta sen<br />kaltaista vastaan sotivat väittämät, jotka esitetään<br />kohdehenkilön itsensä esittämiksi, ovat omiaan<br />loukkaamaan tämän kunniaa.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Kunniaan loukkaavaa on kirjoittaa sanottuja väitteitä<br />asianomistajan itsensä esittämäksi.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Toisen halventaminen</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Käräjäoikeus toteaa, että rikoslain 24 luvun 9 §:n 1<br />momentin 2-kohdassa tarkoitettamaa toisen halventamista<br />on valheiden lisäksi halventavat sanat, eleet tai kuvat.<br />Tekotapana voi tulla kysymykseen myös halventavan<br />ilmauksen esittäminen myös muutoin, kuten kirjoittamalla<br />halventava nimitys tai liittämällä kuvia<br />internet-sivustoille. Toisen halventamista voi olla<br />suusanallinen loukkaaminen erilaisilla yleiskielen<br />herjaavilla sanoilla.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Toista voidaan halventaa myös liittämällä sinänsä tosia<br />ilmaisuja henkilöön, joihin ne eivät liity.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Hyväksyttävän kritiikin ja rangaistavan halventamisen<br />rajanvedosta säännellään rikoslain 24 luvun 9 §:n 2<br />momentissa. Sen mukaisesti kunnianloukkaukseksi ei<br />katsota arvostelua, joka ei selvästi ylitä sitä, mitä<br />voidaan pitää hyväksyttävänä. Arvostelun tulee<br />tällöinkin kohdistua menettelyyn politiikassa,<br />elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä,<br />taiteessa tai näihin rinnastettavissa julkisessa<br />toiminnassa. Kritiikin tulee kohdistua kyseiseen<br />menettelyyn eikä henkilöön itseensä. Monilla<br />elämänalueilla erittäin kova ja aggressiivinen<br />kielenkäyttö on yleistä. Arvostelua tulee aina käsitellä<br />osana kokonaisuutta, johon se sijoittuu. Erillisten<br />yksityiskohtien esiinnostaminen ja painottaminen ei ole<br />sallittua.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Tahallisuus</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Tekijän tulee olla tahallisuusoppien edellyttämällä<br />tavalla tietoinen esittämänsä tiedon tai vihjauksen<br />totuudenvastaisuudesta. Teon tarkoituksenahan on yleensä<br />valehdella uhrista jotain, joka aiheuttaa uhrissa<br />kärsimystä tai halveksuntaa. Tahallisuudesta on selvästi<br />kyse silloin, kun tekijän on tullut pitää tiedon<br />paikkaansapitämättömyyttä varsin todennäköisenä.<br />Halventamistilanteissa ei tahallisuudella ole suurta<br />merkitystä, koska tarkoitustahallisuus liittyy<br />useimmiten juuri itse halventamiseen. Tahallisuuden<br />osalta voidaan katsoa riittäväksi, että tekijä pitää<br />toisen halveksutuksi tulemista varsin todennäköisenä<br />seurauksena, vaikka tarkoitus puuttuisikin.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B:n ja A:n menettely</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Käräjäoikeuden tulee arvioida, onko vastaajien<br />menettelyssä esitetty valheellisia tietoja ja vihjauksia<br />siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai<br />kärsimystä asianomistajalle ja häneen kohdistuvaa<br />halveksuntaa sekä muutoin halventaneet häntä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B:n ja A:n on selvitetty laatineen internetissä<br />yleisölle avoimia sivustoja ns. blogspot.com- sivustoja,<br />joilla he ovat esittäneet asianomistajista<br />syytekohdista tarkemmin ilmeneviä lukuisia erilaisia<br />valheellisia ja heitä halventavia väitteitä muun muassa<br />seksuaaliseen käyttäytymiseen liittyen, etniseen<br />alkuperään liittyviä alentavia rasistisia ilmauksia sekä<br />muun muassa väitteitä, joiden mukaan asianomistajat<br />olisivat virkatoimissaan tai politiikassa tai muutoin<br />syyllistyneet rikoksiin ja muuten halveksuttaviin<br />tekoihin.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Käräjäoikeus toteaa yleisesti, että B:n ja A:n<br />kirjoituksien ja ääni- ja kuvatallenteiden sisältö on<br />ollut poikkeuksellisen halventavaa sisältäen räikeää<br />pornografiaa, halventavia seksuaaliseen suuntautumiseen<br />liittyviä lausuntoja, rasistisia ja uskontoa sekä<br />vakaumusta loukkaavia lausumia ja väitteitä. He ovat<br />sivustoilla edelleen nimitelleet asianomistajia lukuisin<br />erilaisin loukkaavin ilmauksin. Sivustoilla on ollut<br />myös lukuisia asianomistajia loukkaavia kuvia. Osia<br />väitteistä on esitetty asianomistajien itsensä<br />esittämiksi. Joissakin sivustoissa lukijaa on kehotettu<br />toimittamaan sähköpostiviestin asianomistajalle. Osalle<br />asianomistajista on sanotusta kehotuksesta toimitettu<br />paljon sisällöltään loukkaavia sähköpostiviestejä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syytteessä tarkoitettuja lausuntoja on esiintynyt<br />seuraavissa kirjallisista todisteista ilmenevissä<br />lähteissä:</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">– Ulf Reimersin osalta sivuilla network54.com<br />joukonurminen.blogspot.com, anja-aulomaa.blogspot.com,<br />olavimaenpaa.blogspot.com, kipre.blogspot.com,<br />presidentval2006.blogspot.com,<br />heidihautala.blogspot.com,<br />rasistisyyttajat.blogspot.com,<br />mattivanhanen.blogspot.com ja<br />juhani-koivumaki.blogspot.com.<br />– Anja Aulomaan osalta sivuilla<br />rasistituomari.blogspot.com,<br />blogger.com/profile/20345570, aulomaa-anja.blogspot.com,<br />joukonurminen.blogspot.com, anja-aulomaa.blogspot.com,<br />neekerit.blogspot.com, olavimaenpaa.blogspot.com,<br />kipre.blogspot.com, presidentval.blogspot.com,<br />perttipaasio.blogspot, a-talk.blogspot.com,<br />president-institut.blogspot.com,<br />heidihautala.blogspot.com, timosoini.blogspot.com,<br />rasistisyyttajat.blogspot.com,<br />mattivanhanen.blogspot.com, tanjakarpela.blogspot.com,<br />rikoskomisario.blogspot.com ja<br />juhani-koivumaki.blogspot.com<br />– Jouko Nurmisen osalta sivuilla<br />joukonurminen.blogspot.com, anja-aulomaa.blogspot.com,<br />neekerit.blogspot.com, olavimaenpaa.blogspot.com,<br />kipre.blogspot.com, somalisaasta.blogspot.com,<br />presidentval2006.blogspot.com, a-talk.blogspot.com,<br />president-institut.blogspot.com,<br />heidihautala.blogspot.com,<br />rasistisyyttajat.blogspot.com,<br />mattivanhanen.blogspot.com, tanjakarpela.blogspot.com,<br />rikoskomisario.blogspot.com ja<br />juhani-koivumaki.blogspot.com.<br />– Sylvain Kipren osalta sivustoilla<br />anja-aulomaa.blogspot.com, neekerit.blogspot.com,<br />olavimaenpaa.blogspot.com, kipre.blogspot.com,<br />presidentval.blogspot.com, turunhovioikeus.blogspot.com,<br />sylvainaristidekipre.blogspot.com,<br />uutisvuoto.blogspot.com, heidihautala.blogspot.com,<br />mattivanhanen.blogspot.com, rikoskomisario.blogspot.com,<br />juhani-koivumaki.blogspot.com,<br />neekerisankkeri.blogspot.com ja<br />tampereenvihreat.blogspot.com sekä patrioottiradio<br />-lähetyksissä.<br />– Oras Tynkkysen osalta sivustoilla<br />aulomaa-anja.blogspot.com, sylvainkipre.blogspot.com,<br />tiinahirvonen.blogspot.com, anja-aulomaa.blogspot.com,<br />neekerit.blogspot.com, presidentval2006.blogspot.com,<br />mattivanhanen.blogspot.com, neekerisankkeri.blogspot.com<br />ja tampereenvihreat.blogspot.com.<br />– Marko Koivuniemen osalta sivustolla<br />markokoivuniemi.blogspot.com,<br />– Juhani Koivumäen osalta sivustoilla<br />blogger.com/profile/20345570, anja-aulomaa.blogspot.com,<br />rikoskomisario.blogspot.com ja<br />juhani-koivumaki.blogspot.com,<br />– Leena Rauhalan osalta sivustolla<br />leena-rauhala.blogspot.com sekä<br />– Minna Sirnön osalta sivustolla<br />minna-sirno.blogspot.com.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Tekijävastuusta ja aineiston saattaminen yleisön<br />saataville</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Käräjäoikeus katsoo selvitetyksi, että A ja B<br />ovat syytekohdittain ilmenevin tavoin syyllistyneet<br />niihin tekoihin, joista syyttäjä on vaatinut heille<br />rangaistusta. A ja B ovat olleet syytteessä<br />tarkoitettujen blogspot-sivusten laatijoita, ylläpitäjiä<br />ja levittäjiä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Blogspot.com sivustoilla esiintyvien kuvien löytyminen<br />B:n kovalevyltä antaa erittäin vahvan olettaman<br />siitä, että hän on ollut myös kyseisten sivustojen<br />taustalla. Kuten todistaja Haaran kertomuksesta ilmenee,<br />on B:n asunnossa olleen kotitietokoneen käyttäjä<br />laatinut kansioita kovalevylle. Näissä kansioissa on<br />ollut tallennettuna syytteessä tarkoitettu<br />kuvatiedostoja. Sanottu skype -keskustelu ja sen<br />liittäminen B:hen ja A:hän osoittaa osaltaan<br />heidän olleen edellä mainittujen blogspot.com sivustojen<br />takana. Kuvatiedostojen tallennusajankohta ja sivustojen<br />päivitys- ja laatimisajankohdat ovat saattaneet<br />vaihdella, mutta tällä seikalla ei ole ratkaisevaa<br />merkitystä, koska tiedostoja ja sivustoja on päivitetty.<br />B ja A on muutoinkin riittävällä varmuudella<br />osoitettu sivustojen laatijoiksi.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">A on itse katsonut olleensa vain B:n tekninen<br />avunantaja eikä hän ollut osallistunut sisällön<br />tuottamiseen. B on puolestaan katsonut, että kuka<br />tahansa muu on hänen nimissään voinut laatia syytteessä<br />tarkoitettua materiaalia ja julkaista niitä sivustoilla.<br />Käräjäoikeus katsoo, että A ollut tietoinen<br />rikoksen tunnusmerkistötekijöistä ja osallistunut<br />yhdessä B:n kanssa rikosten toteuttamiseen.<br />Patrioottiradion lähetyksistä esitetyt tallenteet sekä<br />ote skype- keskustelusta osoittavat vahvasti, että<br />A on osallistunut täysipainoisesti sivustojen<br />sisällön tuottamiseen ja hyväksynyt B:n tavoin<br />loukkaavan aineiston levittämisen<br />joukkotiedotusvälinettä hyväksikäyttäen laajan yleisön<br />saataville. Lisäksi hän on teknisellä osaamisellaan<br />edesauttanut rikoksen toteutumista.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B:n ja A:n osalta arvioitavaksi tulee lisäksi<br />se, onko heillä ollut tarkoitustahallisuus<br />halventamiseen eli onko hän tarkoittanut saada aikaan<br />kyseinen halventava seuraamus asianomistajille. B<br />ja A ovat vedonneet osaltaan siihen, että<br />materiaali on ollut niin yliampuvaa, ettei loukkaamista<br />ole voinut syytteessä tarkoitetulla tavalla tapahtua.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B ja A ovat kiistäneet teot tai ainakaan<br />toimineensa halventamistarkoituksessa. He ovat<br />kuultaessa kertoneet, että kyse oli ollut enintään<br />laillisesta yhteiskuntakritiikistä tai sananvapauden<br />sallimasta arvostelusta muun muassa virkamiehiä ja<br />poliitikkoja kohtaan.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Käräjäoikeus katsoo, että B:n ja A:n<br />menettelyssä oli ollut kysymys nimenomaisesta<br />halventamistarkoituksesta ja heillä oli täytynyt olla<br />varma käsitys siitä, että asianomistajat varsin<br />todennäköisesti tuntevat itsensä halveksutuiksi ja<br />valheelliset tiedot ja lausumat ovat omiaan aiheuttamaan<br />vahinkoa ja kärsimystä asianomistajille ja heihin<br />kohdistuvaa yleistä halveksuntaa.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Sananvapaudesta</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Suomen perustuslain 12 §:n 1 momentin mukaan jokaisella<br />on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy sanotun<br />lainkohdan mukaan oikeus ilmaista, julkistaa ja<br />vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä<br />kenenkään ennakolta estämättä. Euroopan neuvoston<br />ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan mukaan jokaisella on<br />sananvapaus, mikä tarkoittaa vapautta pitää mielipiteitä<br />sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia<br />alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten<br />siihen puuttumatta. Yhdistyneiden kansakuntien<br />ihmisoikeussopimuksen 19 artiklan mukaan 2 kappaleen<br />mukaan jokaisella on sananvapaus, johon sisältyy vapaus<br />hankkia, vastaanottaa ja levittää kaikenlaista tietoa ja<br />ajatuksia riippumatta alueellisista rajoista joko<br />suullisesti, kirjallisesti tai painettuna taiteellisessa<br />muodossa tai muulla hänen valitsemallaan tavalla.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Käräjäoikeus toteaa, että vaikka sanotut säännökset<br />merkitsevät laajaa oikeutta mielipiteiden ja ajatusten<br />esittämiseen ja levittämiseen, eivät kuitenkaan<br />sananvapautta koskevat säännökset eivät ole täysin<br />rajoittamattomia, vaan sananvapautta voidaan rajoittaa<br />lain säätämissä tilanteissa ja välttämättömien syiden<br />vuoksi. Laissa sananvapauden käyttämisestä<br />joukkotiedotusvälineissä annetun lain 1 § 2 momentin<br />mukaan lakia sovellettaessa ei viestintään saa puuttua<br />enempää kuin on välttämätöntä ottaen huomioon<br />sananvapauden merkitys kansanvaltaisessa<br />oikeusvaltiossa. Euroopan neuvoston<br />ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kappaleessa todetaan<br />sananvapauden käyttöön liittyvän myös velvollisuuksia ja<br />vastuuta, joten se voidaan siten asettaa sellaisten<br />muodollisuuksien, ehtojen, rajoitusten ja rangaistusten<br />alaiseksi, joista on säädetty laissa ja jotka ovat<br />välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa<br />kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden<br />tai yleisen turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen tai<br />rikollisuuden, terveyden ja moraalin suojaamiseksi,<br />muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi,<br />luottamuksellisten tietojen paljastumisen estämiseksi,<br />tai tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden<br />varmistamiseksi. Yhdistyneiden kansakuntien<br />ihmisoikeussopimuksen 20 artiklan 2 kappaleessa on<br />puolestaan määrätty, että kaikki kansallisen, rotu- tai<br />uskonnollisen vihan puoltaminen, joka merkitsee<br />yllytystä syrjintään, vihollisuuksiin tai väkivaltaan,<br />on kiellettävä lailla.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Tapauksessa kysymys ei ole ollut laillisesta<br />yhteiskuntakritiikistä tai sananvapauden sallimasta<br />arvostelusta. Menettely on räikeästi ylittänyt sen, mikä<br />on laillisen kritiikin ja arvostelun puitteissa<br />sallittua.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Käräjäoikeus on ottanut huomioon sanotu säännökset<br />arvioidessaan B:n ja A:n menettelyä jäljempänä<br />syytekohdittain.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Teon kvalifiointi</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Aineiston julkinen levittäminen</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Rikoslain 24 luvun 10 §:n 1 kohdan mukaan törkeä<br />kunnianloukkaus edellyttää, että valheellinen tieto tai<br />vihjaus esitetään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä<br />tai muutoin toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten<br />ihmisten saataville. Joukkotiedotusvälineillä<br />tarkoitetaan lehdistöä, televisiota, radiota ja nykyisin<br />myös internetiä. Kuinka suurta ihmisjoukkoa kulloinkin<br />edellytetään on arvioitava rikoksen kokonaisarvostelun<br />yhteydessä. Sanotun pykälän 2 kohdan mukaan teolla<br />edellytetään aiheutuvan suurta ja pitkäaikaista<br />kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa<br />vahinkoa.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Käräjäoikeus toteaa, että aineisto on ollut laajalti<br />yleisön saatavilla internet- sivustojen välityksellä.<br />Rikos on näin ollen tehty joukkotiedotusvälinettä<br />käyttämällä ja toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten<br />ihmisten saataville ja sillä on aiheutettu<br />asianomistajalle suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja<br />erityisen suurta ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on ollut<br />kokonaisuutena arvostellen törkeä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">3. Syyksilukeminen ja niiden perustelut kohdittain</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syytekohta 1</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syyksilukeminen on syytteen mukainen. A ja B<br />ovat kumpikin osaltaan syyllistyneet törkeään<br />kunnianloukkaukseen.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Yleisperusteluista ilmenevillä perusteilla käräjäoikeus<br />katsoo A:n ja B:n menetelleen syytteessä<br />kuvatulla tavoin. Heidän on syyksilukemisen<br />edellyttämällä luotettavuudella selvitetty toimittaneen<br />yleisön saataville runsaasti asianomistaja Reimersiä<br />loukkaavaa ja häntä halventavaa aineistoa ja<br />menettelyllään tietoisesti aiheuttaneet hänelle<br />kärsimystä ja pyrkineet aikaansaamaan häneen kohdistuvaa<br />laajaa ja yleistä halveksuntaa.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Lisäksi rikos oli tehty joukkotiedotusvälinettä<br />käyttämällä ja toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten<br />ihmisten saataville ja sillä on aiheutettu<br />asianomistajalle suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja<br />erityisen suurta ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös<br />kokonaisuutena arvostellen törkeä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Esitutkintapöytäkirjan liitesivut<br />1134,1145,1147,1191,1193-1195, 1247-1249,1551-1553,<br />1603, 1678-1679, 1716, 1717, 1718, 1721-1723<br />ja esitutkintapöytäkirjasta sivu 13 tukevat<br />syyksilukemista.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Takavarikkopöytäkirjasta ilmenevät B:n tietokoneen<br />kovalevyn kopiolta löydetyt piirroskuva, joukkuekuva,<br />kuva, manipuloitu pornokuva sekä kooste B:n<br />tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetyistä kuvista,<br />jotka myös esiintyvät haastehakemuksessa tarkoitetuilla<br />blogspot.com sivustoilla, B:n Tampereen<br />viskaalinvirastolle osoittama kirje 16.12.1996 ja<br />Tampereen käräjäoikeuden tuomio 20.6.2005 tukevat<br />osaltaan syyksilukemista.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Lisäksi Skype-keskusteluissa mainitaan tai viitataan<br />syytteessä tarkoitettuihin sivustoihin tai niissä<br />olevien kuviin.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Poliisin laatimasta kaaviosta käy ilmi ajallisia ja<br />aiheellisia yhtäläisyyksiä Skype keskustelussa esille<br />tulleiden tietojen ja sivustojen julkistamisen välillä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B:llä on ollut erityinen motiivi loukata<br />asianomistajaa, koska tämä oli toiminut aiemmassa B:tä<br />koskevassa rikosprosessia virkansa puolesta syyttäjänä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syytekohta 2</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syyksilukeminen on syytteen mukainen. A ja B<br />ovat kumpikin osaltaan syyllistyneet kiihottamiseen<br />kansanryhmää vastaan.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Tekoaikana voimassa olleen rikoslain 11 luvun 8 §:n<br />mukaan kiihottamiseen kansanryhmää vastaan syyllistyy<br />se, joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai<br />muita tiedonantoja, jossa uhataan, panetellaan tai<br />solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai<br />uskonnollista taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Yleistävät väittämät kansanryhmän rikollisista<br />taipumuksista, samaistaminen eläimiin tai heidän<br />vertaaminen sairauksiin on tunnusmerkistön mukaista<br />menettelyä. Lisäksi kansanryhmän yleistäminen taudin<br />levittäjiksi, solvaamistarkoituksessa käytetyt<br />nimitykset, julkaistut kuvat täyttävät<br />tunnusmerkistöedellytykset.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Sanotuilla ja soveltuvin osin yleisperusteluista<br />ilmenevillä perusteilla käräjäoikeus katsoo A:n ja<br />B:n menetelleen syytteessä kuvatulla tavoin ja<br />yhdessä ja yksissä tuumin yleisön keskuuteen levittäneet<br />lausuntoja ja muita tiedonantoja, joissa uhataan,<br />panetellaan ja solvataan kansallista, rodullista,<br />etnistä ja uskonnollista ryhmää taikka niihin<br />rinnastettavaa kansanryhmää.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B ja A ovat laatineet ja toimittaneet<br />internetissä yleisön saataville yhteensä 41 syytteessä<br />yksilöityä sivustoa käsittävän, erittäin suuren määrän<br />tekstiä ja kuvia sisältävän aineiston. He ovat myös<br />toimittaneet internetissä yleisön saataville yhteensä<br />kymmenen puhuttua tekstiä sisältävää äänitettä.<br />Internetin kautta he ovat levittäneet yleisön keskuuteen<br />syytteessä lähemmin kuvailtuja lausuntoja ja<br />tiedonantoja.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Esitutkintapöytäkirjan liitesivuilta 1148, 1162, 1164,<br />1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1184, 1185, 1191,<br />1195-1206, 1214, 1221, 1222, 1232, 1233-1236, 1244,<br />1249-1260, 1281, 1294, 1301-1302, 1435, 1436, 1437,<br />1439, 1519, 1560, 1599, 1600, 1601, 1602, 1603, 1617,<br />1618, 1635, 1645, 1650-1651, 1687, 1694, 1698-1699 sekä<br />äänitiedostoista ja takavarikkopöytäkirjasta ja muutoin<br />kirjallisesta todistelusta ilmenevä laaja aineisto tukee<br />syyksilukemista.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syytekohta 3</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syyksilukeminen on syytteen mukainen. A ja B<br />ovat kumpikin osaltaan syyllistyneet törkeään<br />kunnianloukkaukseen.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Yleisperusteluista ilmenevillä perusteilla käräjäoikeus<br />katsoo A:n ja B:n menetelleen syytteessä<br />kuvatulla tavoin. Heidän on syyksilukemisen<br />edellyttämällä luotettavuudella selvitetty toimittaneen<br />yleisön saataville runsaasti asianomistaja Aulomaata<br />loukkaavaa ja häntä halventavaa aineistoa ja<br />menettelyllään tietoisesti aiheuttaneet hänelle<br />kärsimystä ja pyrkineet aikaansaamaan häneen kohdistuvaa<br />laajaa ja yleistä halveksuntaa.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Lisäksi rikos oli tehty joukkotiedotusvälinettä<br />käyttämällä ja toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten<br />ihmisten saataville ja sillä on aiheutettu<br />asianomistajalle suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja<br />erityisen suurta ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös<br />kokonaisuutena arvostellen törkeä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syyksilukemista tukee esitutkintapöytäkirjan<br />liitesivuilta 697, 751-753, 768, 801-802, 807, 1101,<br />1104, 1105, 1106, 1107,1109, 1111, 1115, 1117, 1118,<br />1119, 1133, 1138, 1139, 1140, 1141, 1142, 1144, 1145,<br />1146, 1148, 1149, 1150, 1151, 1152, 1167, 1173, 1191,<br />1193, 1215, 1240, 1247, 1429, 1430, 1433, 1435, 1460,<br />1463, 1465, 1466, 1514, 1517, 1519, 1520, 1551, 1566,<br />1599, 1600, 1678, 1694, 1708, 1709, 1710, 1716, 1717,<br />1718, 1719, 1720 ilmenevä aineisto sekä syyttäjän<br />vetoamat Google- hakukoneen sivut, Skype-keskustelu,<br />B:n tietokoneen kovalevyltä löytyneet piirros- ja muu<br />kuvamateriaali, joita on esiintynyt syytteessä<br />tarkoitetuilla blogspot -sivustoilla.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B:llä on ollut erityinen motiivi loukata<br />asianomistajaa, koska tämä oli toiminut aiemmassa B:tä<br />koskevassa rikosprosessia virkansa puolesta<br />käräjäoikeuden puheenjohtajana.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syytekohta 4</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syyksilukeminen on syytteen mukainen. A ja B<br />ovat kumpikin osaltaan syyllistyneet törkeään<br />kunnianloukkaukseen.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Yleisperusteluista ilmenevillä perusteilla käräjäoikeus<br />katsoo A:n ja B:n menetelleen syytteessä<br />kuvatulla tavoin. Heidän on syyksilukemisen<br />edellyttämällä luotettavuudella selvitetty toimittaneen<br />yleisön saataville runsaasti asianomistaja Nurmista<br />loukkaavaa ja häntä halventavaa aineistoa ja<br />menettelyllään tietoisesti aiheuttaneet hänelle<br />kärsimystä ja pyrkineet aikaansaamaan häneen kohdistuvaa<br />laajaa ja yleistä halveksuntaa.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Lisäksi rikos oli tehty joukkotiedotusvälinettä<br />käyttämällä ja toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten<br />ihmisten saataville ja sillä on aiheutettu<br />asianomistajalle suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja<br />erityisen suurta ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös<br />kokonaisuutena arvostellen törkeä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syyksilukemista tukee esitutkintapöytäkirjan<br />liitesivuilta 1100-1101, 1103, 1105, 1106, 1107, 1115,<br />1117, 1118, 1119, 1133, 1134, 1140, 1142, 1145, 1147,<br />1173, 1191, 1193, 1194, 1215, 1221, 1247, 1248, 1435,<br />1517, 1519, 1520, 1551, 1552, 1599, 1600, 1603, 1678,<br />1694, 1708, 1710, 1716, 1717, 1720 ilmenevä materiaali<br />sekä lisäksi syyttäjän vetoamat B:n kovalevyn<br />kopiolta löydetty piirroskuva, joukkuekuva, manipuloitu<br />pornokuva, kuvat, joita esiintyy syytteessä mainituilla<br />blogspot.com -sivustoilla, B:n valituskirjelmä Turun<br />hovioikeudelle, otteet Skype-keskusteluista.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Poliisin laatima kaavio osoittaa Skype-keskusteluista<br />ilmenevien tietojen ajallisen ja aiheellisen<br />yhteneväisyyden sivustojen julkistamisen välillä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B:llä on ollut erityinen motiivi loukata<br />asianomistajaa, koska tämä oli toiminut aiemmassa B:tä<br />koskevassa rikosprosessia virkansa puolesta syyttäjänä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syytekohta 5</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syyksilukeminen on syytteen mukainen. A ja B<br />ovat kumpikin osaltaan syyllistyneet törkeään<br />kunnianloukkaukseen.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Yleisperusteluista ilmenevillä perusteilla käräjäoikeus<br />katsoo A:n ja B:n menetelleen syytteessä<br />kuvatulla tavoin. Heidän on syyksilukemisen<br />edellyttämällä luotettavuudella selvitetty toimittaneen<br />yleisön saataville runsaasti asianomistaja Kipreä<br />loukkaavaa ja häntä halventavaa aineistoa ja<br />menettelyllään tietoisesti aiheuttaneet hänelle<br />kärsimystä ja pyrkineet aikaansaamaan häneen kohdistuvaa<br />laajaa ja yleistä halveksuntaa.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Lisäksi rikos oli tehty joukkotiedotusvälinettä<br />käyttämällä ja toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten<br />ihmisten saataville ja sillä on aiheutettu<br />asianomistajalle suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja<br />erityisen suurta ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös<br />kokonaisuutena arvostellen törkeä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syyksilukemista tukee esitutkintapöytäkirjan<br />liitesivuilta 742, 781, 801-802, 815, 1139, 1140, 1141,<br />1142, 1143, 1144, 1145, 1146, 1152, 1157, 1158, 1191,<br />1193, 1194, 1195, 1239-1243, 1248, 1249, 1260, 1291,<br />1323, 1324, 1381, 1551, 1552, 1671, 1673, 1676,<br />1678-1679, 1708, 1709-1710, 1714, 1716, 1717, 1718 ja<br />2400/R/502/06 liitesivut 1-2, 3-4, 7 ja 10 ilmenevä<br />aineisto sekä syyttäjän vetoamat takavarikkopöytäkirja,<br />Kipreä ja hänen yhtiötään koskevat tiedot, B:n<br />kovalevyn kopiolta löytynyt asianomistaja Kipreä<br />osoittava kuva, Kipreä ja toista asianomistajaa<br />osoittava manipuloitu pornokuva, B:n tietokoneen<br />kovalevyn kopiolta löydetyt piirroskuvat, joita esiintyy<br />syytteessä tarkoitetulla blogspot.com -sivustoilla.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Lisäksi syyksilukemista tukee CD-levy, jossa on<br />sylvain.amr -niminen äänitiedosto ja sylvain.mp3-niminen<br />äänitiedosto. Viittauksissa Skype-<br />keskusteluihin käy ilmi, että A oli tehnyt<br />äänityksen, jossa B ja A keskustelevat<br />äänityksestä ja sen käyttämisestä<br />nettiradiolähetyksessä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syytekohta 6</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syyksilukeminen on syytteen mukainen.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Rikoslain 17 luvun 10 §:n 1-kohdan mukaan uskonrauhan<br />rikkomisesta rangaistaan sitä, joka julkisesti pilkkaa<br />Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa<br />tai häpäisee sitä,mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu<br />kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää<br />pyhänä. Rangaistussäännöksen suojelukohteena ovat<br />kansalaisten uskonnolliset vakaumukset ja tunteet sekä<br />uskonrauha yhteiskunnossa. Uskonrauha ja oikeus<br />harjoittaa uskontoa katsotaan lain esitöiden mukaan<br />osaksi sitä yhteiskuntarauhaa, joka kuuluu yleiseen<br />järjestykseen ja turvallisuuteen (HE 6/1997 s.127-128).</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Todetaan, että Islam on rikoslain 17 luvun 10 §:ssä<br />tarkoitettu uskonnollinen yhdyskunta.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Käräjäoikeus on edellä yleisperusteluissa lausunut<br />sananvapauden käyttämiseen liittyvistä<br />rajoitusedellytyksistä. Mikäli B:n ja A:n<br />tekoa arvioidaan loukkaamistarkoituksessa tehtynä<br />herjaamisena tai häpäisemisenä, on kysymyksessä sallittu<br />sananvapauden rajoittaminen, josta tuomitaan rangaistus,<br />tässä tapauksessa uskonrauhan rikkomisesta. B ja<br />A ovat edellä yleisperusteluissa selostetuin<br />tavoin laatineet ja toimittaneet internetissä yleisön<br />saataville suursuomalainen.blogspot-com -nimetyn<br />sivuston sekä tanja.karpela.blogspot-cpm -nimetyn<br />sivuston. Kuvat on julkaistu rikoslain 17 luvun 10<br />§:ssä tarkoitelulla tavalla.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Sanotuilla sivuilla esitetään Allahia tai profeetta<br />Muhammadia kuvaavia hahmoja sekaantumassa eläimiin ja<br />kamelin, jonka takapuolessa on profeetta Muhammadia<br />kuvaava hahmo. Vastaavanlainen hahmo on<br />tanjakarpela.blogspot.com -nimetyllä sivustolla.<br />Käräjäoikeus arvio, että sanottuja kuvia on pidettävä<br />islamin uskonnon kannalta erittäin loukkaavina, koska<br />profeetta Muhammadia pidetään islamin uskonnossa<br />vallitsevan käsityksenä mukaan pyhänä. Helsingin<br />yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen<br />professori Jaakko Hämeen-Anttilan lausuma puoltaa<br />vahvasti myös tätä tulkintaa.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Rikoslain 17 luvun 10 §:n mukainen herjaaminen tai<br />loukkaaminen edellyttää tahallisuutta<br />loukkaamistarkoituksen suhteen. Herjaaminen tarkoittaa<br />suullista tai kirjallista lausumaa, joka on omiaan<br />halventamaan kohteen arvoa toisten silmissä.<br />Häpäiseminen voidaan puolestaan tehdä tai toteuttaa<br />monimuotoisesti. Lain esitöiden mukaan<br />loukkausedellytys täyttyy, kun herjaamisen tai<br />häpäisemisen loukkaavuuden käsittävät myös sellaiset<br />henkilöt, jotka kenties eivät itse pidä herjaamisen tai<br />häpäisemisen kohdetta pyhänä, mutta antavat arvoa<br />toisella tavalla ajattelevien ihmisten vakaumukselle (HE<br />6/1997 s. 128). Kuten käräjäoikeus on edellä<br />yleisperusteluissaan todennut, ei sananvapautta saa<br />käyttää herjaamiseen, häpäisemiseen tai loukkaamiseen<br />vaikkakin kansalaisilla on yleinen oikeus kritisoida<br />viranomaisia sekä poliittisia ja uskonnollisia<br />vallanpitäjiä. Tässä tapauksessa B:n ja A:n<br />menettely kuitenkin ylittää sen, mitä tavanomaiselta ja<br />normaalilta kritisoinnilta voidaan edellyttää. Heidän on<br />tullut käsittää, että heidän julkaisemat pilakuvat<br />varsin todennäköisesti loukkaavat ja häpäisevät<br />islamilaisten pyhänä pitämiä asioita.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Käräjäoikeus on lausunut B:n ja A:n<br />keskinäisestä tekijävastuusta yleisperusteluissa.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syytekohta 7</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syyksilukeminen on syytteen mukainen. A ja B<br />ovat kumpikin osaltaan syyllistyneet törkeään<br />kunnianloukkaukseen.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Yleisperusteluista ilmenevillä perusteilla käräjäoikeus<br />katsoo A:n ja B:n menetelleen syytteessä<br />kuvatulla tavoin. Heidän on syyksilukemisen<br />edellyttämällä luotettavuudella selvitetty toimittaneen<br />yleisön saataville runsaasti asianomistaja Tynkkystä<br />loukkaavaa ja häntä halventavaa aineistoa ja<br />menettelyllään tietoisesti aiheuttaneet hänelle<br />kärsimystä ja pyrkineet aikaansaamaan häneen kohdistuvaa<br />laajaa ja yleistä halveksuntaa.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Lisäksi rikos oli tehty joukkotiedotusvälinettä<br />käyttämällä ja toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten<br />ihmisten saataville ja sillä on aiheutettu<br />asianomistajalle suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja<br />erityisen suurta ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös<br />kokonaisuutena arvostellen törkeä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syyksilukemista tukee esitutkintapöytäkirjan<br />liitesivuilta 742, 781, 802, 815, 1144, 1158, 1260, 1671<br />ja esitutkintapöytäkirjan 2400/502/06 sivut 1 ja 10<br />ilmenevä aineisto sekä syyttäjän vetoama<br />takavarikkopöytäkirja sekä B:n tietokoneen kovalevyn<br />kopiolta löydetyt kuvat.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syytekohta 8</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syyksilukeminen on syytteen mukainen. A ja B<br />ovat kumpikin osaltaan syyllistyneet törkeään<br />kunnianloukkaukseen.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Yleisperusteluista ilmenevillä perusteilla käräjäoikeus<br />katsoo A:n ja B:n menetelleen syytteessä<br />kuvatulla tavoin. Heidän on syyksilukemisen<br />edellyttämällä luotettavuudella selvitetty toimittaneen<br />yleisön saataville runsaasti asianomistaja Koivuniemeä<br />loukkaavaa ja häntä halventavaa aineistoa ja<br />menettelyllään tietoisesti aiheuttaneet hänelle<br />kärsimystä ja pyrkineet aikaansaamaan häneen kohdistuvaa<br />laajaa ja yleistä halveksuntaa.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Lisäksi rikos oli tehty joukkotiedotusvälinettä<br />käyttämällä ja toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten<br />ihmisten saataville ja sillä on aiheutettu<br />asianomistajalle suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja<br />erityisen suurta ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös<br />kokonaisuutena arvostellen törkeä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syyksilukemista tukee Koivuniemen oman kertomuksen<br />lisäksi esitutkintapöytäkirjan 421 liitesivuilta<br />2,8,9,21,22,23,28,29,63-64 ilmenevä materiaali sekä<br />syyttäjän vetoama takavarikkopöytäkirja, B:n<br />tietokoneen kovalevyltä löytyneet Skype-keskustalu,<br />kuvat sekä tuloste internet- keskustelusta.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syytekohta 9</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syyksilukeminen on syytteen mukainen. A ja B<br />ovat kumpikin osaltaan syyllistyneet törkeään<br />kunnianloukkaukseen.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Yleisperusteluista ilmenevillä perusteilla käräjäoikeus<br />katsoo A:n ja B:n menetelleen syytteessä<br />kuvatulla tavoin. Heidän on syyksilukemisen<br />edellyttämällä luotettavuudella selvitetty toimittaneen<br />yleisön saataville runsaasti asianomistaja Koivumäkeä<br />loukkaavaa ja häntä halventavaa aineistoa ja<br />menettelyllään tietoisesti aiheuttaneet hänelle<br />kärsimystä ja pyrkineet aikaansaamaan häneen kohdistuvaa<br />laajaa ja yleistä halveksuntaa.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Lisäksi rikos oli tehty joukkotiedotusvälinettä<br />käyttämällä ja toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten<br />ihmisten saataville ja sillä on aiheutettu<br />asianomistajalle suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja<br />erityisen suurta ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös<br />kokonaisuutena arvostellen törkeä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syyksilukemista tukee esitutkintapöytäkirjan<br />liitesivuilta 768, 1142, 1145, 1146, 1152, 1708, 1713,<br />1714, 1716, 1717, 1718, 1719 ilmenevä aineisto sekä<br />syyttäjän vetoama takavarikkopöytäkirja, B:n<br />tietokoneen kovalevyn kopiolta löydetyt kuvat sekä<br />Skype-keskustelut.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B:llä on ollut erityinen motiivi loukata<br />asianomistajaa, koska tämä oli toiminut aiemmassa B:tä<br />koskevassa rikosprosessia virkansa puolesta tutkivana<br />poliisiviranomaisena.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syytekohta 10</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syyksilukeminen on syytteen mukainen. B on<br />menettelyllään syyllistynyt törkeään<br />kunnianloukkaukseen.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Yleisperusteluista ilmenevillä perusteilla käräjäoikeus<br />katsoo B:n menetelleen syytteessä kuvatulla tavoin.<br />Hänen on syyksilukemisen edellyttämällä luotettavuudella<br />selvitetty toimittaneen yleisön saataville runsaasti<br />asianomistaja Rauhalaa loukkaavaa ja häntä halventavaa<br />aineistoa ja menettelyllään tietoisesti aiheuttaneet<br />hänelle kärsimystä ja pyrkineet aikaansaamaan häneen<br />kohdistuvaa laajaa ja yleistä halveksuntaa.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Lisäksi rikos oli tehty joukkotiedotusvälinettä<br />käyttämällä ja toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten<br />ihmisten saataville ja sillä on aiheutettu<br />asianomistajalle suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja<br />erityisen suurta ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös<br />kokonaisuutena arvostellen törkeä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syyksilukemista tukee esitutkintapöytäkirja 445 sivulta<br />1 ilmenevä aineisto sekä syyttäjän vetoama<br />takavarikkopöytäkirja, B:n tietokoneen kovalevyn<br />kopiolta löydetyt Skype- keskustelut ja<br />Leena.Rauhala.blogspot.com sivustoilla oleva linkki.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syytekohta 11</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syyksilukeminen on syytteen mukainen. B on<br />menettelyllään syyllistynyt törkeään<br />kunnianloukkaukseen.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Yleisperusteluista ilmenevillä perusteilla käräjäoikeus<br />katsoo B:n menetelleen syytteessä kuvatulla tavoin.<br />Hänen on syyksilukemisen edellyttämällä luotettavuudella<br />selvitetty toimittaneen yleisön saataville runsaasti<br />asianomistaja Sirnöä loukkaavaa ja häntä halventavaa<br />aineistoa ja menettelyllään tietoisesti aiheuttaneet<br />hänelle kärsimystä ja pyrkineet aikaansaamaan häneen<br />kohdistuvaa laajaa ja yleistä halveksuntaa.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Lisäksi rikos oli tehty joukkotiedotusvälinettä</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">käyttämällä ja toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten<br />ihmisten saataville ja sillä on aiheutettu<br />asianomistajalle suurta ja pitkäaikaista kärsimystä ja<br />erityisen suurta ja tuntuvaa vahinkoa. Teko on myös<br />kokonaisuutena arvostellen törkeä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syyksilukemista tukee hänen oman kertomuksensa lisäksi<br />tuloste 16.1.2007 internetsivustosta<br />minna-sirno.blogspot.com, tuloste 9.1.2007 Google<br />-sivustolta, tuloste 9.1.2007, josta ilmenee<br />patrioottiradion lähetyksiä, Krp:n rikosteknisen<br />laboratorion lausunto RTL 24258/1/06, B:n<br />Tampereen viskaalinvirastolle osoittama kirje päivätty<br />16.12.1996.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">4. Rangaistusseuraamus , koventamisperuste ja rangaistuksen mittaaminen</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Rikoslain 6 luvun 4 §:n yleisperiaatteen mukaan<br />rangaistus on mitattava niin, että se on<br />oikeudenmukaisessa suhteessa rikoksen vahingollisuuteen<br />ja vaarallisuuteen, teon vaikuttimiin sekä rikoksesta<br />ilmenevään tekijän syyllisyyteen.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B:n ja A:n syyksi on luettu useita törkeitä<br />kunnian loukkauksia. B:lle yhdeksän ja A:lle<br />seitsemän. Heidän molemmat tuomitaan lisäksi<br />kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan<br />rikkomisesta.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Heidän tekonsa osoittavat heissä vakavaa<br />piittaamattomuutta asianomistajien yksityisyydestä,<br />kunniasta sekä poliittisesta, yhteiskunnallisesta tai<br />uskonnollisesta vakaumuksesta.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Heidän tekonsa vaikuttimena ovat olleet rasistiset<br />näkökohdat ja toisaalta B:n vaikuttimena on ollut<br />eräiden asianomistajien toiminta viranomaisena B:tä<br />koskevissa asioissa. Asianomistaja Sirnön osalta B<br />on kehottanut ryhtymään väkivaltaan asianomistajaa<br />kohtaan. Kokonaisuutena voidaan todetaan, että B:n ja<br />A:n keskeisenä tarkoituksena oli horjuttaa<br />laillista yhteiskuntarauhaa joukkotiedotusvälinettä<br />käyttäen kohdistamalla törkeän kunnianloukkausrikoksen<br />virkamiehiin ja kansanedustajiin. Kysymyksessä ei edes<br />ollut laillisesta arvostelusta tai sallitusta<br />kritiikistä, koska B ja A ovat kiistäneet<br />olleensa sivustojen takana eivätkä siten tunnustautuneet<br />lausumien esittäjiksi. Teot ovat aiheuttaneet<br />asianomistajille huomattavaa kärsimystä ja haittaa,<br />koska osaa internetsivustoja oli luultu asianomistajien<br />itsensä laatimiksi. Asianomistajat ovat saaneet useita<br />yhteydenottoja sivustoille esitettyjen kehotusten<br />johdosta.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Törkeästä kunnianloukkauksesta ja kiihottamisesta<br />kansaryhmää vastaan on säädetty rangaistukseksi enintään<br />kaksi vuotta vankeutta. Uskonrauhan rikkomisesta<br />tuomitaan enintään kuuden kuukauden vankeusrangaistus.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Syytekohdan 2 osalta on käräjäoikeus soveltanut<br />rikoslain 6 luvun 5 §:n 4-kohdassa tarkoitettua<br />koventamisperustetta, koska rikos on kohdistunut<br />kansalliseen, rodulliseen, etniseen tai muuhun<br />sellaiseen kansanryhmään kuuluviin henkilöihin tähän<br />ryhmään kuulumisen perusteella.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Oikeuskäytännössä rangaistuksen pituus<br />kunnianloukkausrikoksista vaihtelee huomattavasti, koska<br />rikokset tekotapansa puolesta poikkeavat toisistaan<br />huomattavasti. Tässä tapauksessa B:n ja A:n on<br />täytynyt olla tietoinen tekonsa systemaattisuudesta,<br />laajuudesta ja loukkaavuudesta.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B on aiemmin tuomittu ehdolliseen<br />vankeusrangaistukseen kunnianloukkauksesta. Hänen<br />osaltaan kysymykseen tulee tuntuva ehdoton<br />vankeusrangaistus. B:lle aiemmin tuomittu ehdollinen<br />rangaistus määrätään nyt täytäntöönpantavaksi.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">A:ta ei ole aiemmin rekisteröity rikoksesta.<br />Lisäksi hänen subjektiivinen syyllisyytensä aste on<br />alhaisempi kuin B:llä, joten A:lle voidaan<br />tuomita tuntuva ehdollinen vankeusrangaistus.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">5. Vahingonkorvausvastuu ja oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuus</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Vahingonkorvauslain 5 luvun 1 §:n mukaan vahingonkorvaus<br />käsittää hyvityksen henkilö- ja esinevahingosta sekä 4 a<br />ja 6 §:ssä säädetyin edellytyksin kärsimyksestä. Mikäli<br />vahinko on aiheutettu rangaistavaksi säädetyllä teolla,<br />käsittää vahingonkorvaus hyvityksen myös sellaisesta<br />taloudellisesta vahingosta, joka ei ole yhteydessä<br />henkilö- tai esinevahinkoon.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Vahingonkorvauslain 5 luvun 6 §:n 1- kohdan mukaan<br />oikeus korvauksen aiheuttamasta kärsimyksestä on sillä,<br />jonka vapautta, rauhaa, kunniaa tai yksityiselämää on<br />rangaistavaksi säädetyllä tavalla loukattu. Korvaus<br />määrätään sen kärsimyksen perusteella, jonka loukkaus on<br />omiaan aiheuttamaan ottaen erityisesti huomioon<br />loukkauksen laatu, loukatun asema, loukkaajan ja<br />loukatun välinen suhde sekä loukkauksen julkisuus.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Käräjäoikeus toteaa, että kärsimyksen osalta kysymys on<br />aineettomasta vahingosta, jota ei voida sitoa mihinkään<br />kuluun. Korvaussummaan vaikuttaa erityisesti teon laatu<br />eli mitä moitittavammasta teosta kysymys on, sitä<br />suurempi korvauksen määrän tulee olla.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B:n ja A:n syyksi on luettu edellä useita<br />törkeitä kunnianloukkauksia. Teot ovat olleet<br />poikkeuksellisen loukkaavia huomioiden sen, että<br />loukkaava aineisto on ollut kaikkien saatavilla<br />internetin välityksellä. Aineisto on sisältänyt muun<br />muassa väitteitä asianomistajien seksuaalisesta<br />käyttäytymisestä ja suuntautumisesta sekä mukana on<br />ollut runsaasti pornografiaa sisältävää kuva-aineistoa.<br />Materiaali on ollut myös poikkeuksellisen rasistista.<br />Teot ovat olleet myös erityisen suunnitelmallisia ja<br />systemaattisia. Suuri osa aineistosta on edelleen<br />internetissa kaikkien saatavilla ja aineiston<br />poistaminen kokonaisuudessaan internetistä on<br />käytännössä mahdotonta. Käräjäoikeus toteaa, että<br />tuomittavan korvauksen on oltava lähtökohtaisesti<br />erityisen tuntuva.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B ja A ovat yhdessä tekemiensä tekojen osalta<br />yhteisvastuullisessa korvausvastuussa aiheuttamastaan<br />kärsimyksestä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Käräjäoikeus arvioi kohtuulliseksi korvaukseksi<br />aiheutuneen kärsimyksen osalta seuraavasti:</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">– kohdassa 1 Reimersin osalta 7.500 euroa,<br />– kohdassa 3 Aulomaan osalta vaatimuksen mukaan 7.500<br />euroa,<br />– kohdassa 4 Nurmisen osalta vaatimuksen mukaan 7.500<br />euroa,<br />– kohdassa 5 Kipren osalta 7.500 euroa,<br />– kohdassa 7 Tynkkysen osalta vaatimuksen mukaan 6.000<br />euroa,<br />– kohdassa 8 Koivuniemen osalta 7.500 euroa,<br />– kohdassa 9 Koivumäen osalta vaatimuksen mukaan 2.000<br />euroa ja<br />– kohdassa 11 yksin B Sirnön osalta 7.500 euroa.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Käräjäoikeus arvioi asianomistajien oikeudenkäyntikulut<br />määrällisesti oikeiksi lukuunottamatta asianomistaja<br />Reimersin kuluja. Käräjäoikeus katsoo Reimersin<br />kohtuullisiksi rikoksen selvittelykuluiksi 300 euroa<br />sekä oikeudenkäyntikuluiksi 500 euroa huomioiden<br />Reimersin oikeudenkäyntikirjelmän pituuden sekä sen,<br />ettei Reimers ollut edustettuna oikeudenkäynnissä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Lisäksi asianomistaja Koivuniemen osalta näyttämättä on<br />jäänyt, että hänelle olisi aiheutunut ansiotulon<br />menetystä. Koivuniemi ei ole tästä seikasta esittänyt<br />riittävää selvitystä, joten vaatimus hylätään.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Muutoin oikeudenkäyntikulut on korvattava<br />asianomistajille esitetyn laskun mukaisesti.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">6. Todistelukustannukset, puolustajan palkkio ja takavarikot sekä muut<br />lausumat</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Asian näin päättyessä B ja A ovat velvollisia<br />korvaamaan todistelukustannukset valtiolle.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Rikoksentekovälineenä käytetty omaisuus määrätään<br />valtiolle menetetyksi.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Käräjäoikeus hyväksyy B:n puolustajan laskun<br />määrällisesti oikeaksi ja vahvistaa esitetyn<br />palkkiovaatimuksen.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Puolustajan suorittamat toimenpiteet ovat olleet<br />tarpeellisia B:n puolustuksen hoitamiseksi. Palkkio<br />suoritetaan esitetyn laskun mukaisesti.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Verkkoviestien poistaminen yleisön saatavilta ja<br />hävittäminen</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Laissa sananvapauden käyttämisestä<br />joukkotiedotusvälineissä tarkoitetaan yleisöllä vapaasti<br />valikoituvaa viestin vastaanottajien joukkoa (2 § 1 mom<br />1-kohta). Verkkoviestillä tarkoitetaan puolestaan<br />radioaaltojen, sähköisen viestintäverkon tai muun<br />vastaavan teknisen järjestelyn avulla yleisön saataville<br />toimitettua tietoa, mielipidettä tai muuta viestiä,<br />ohjelmalla pääasiassa äänenä tai liikkuvina kuvina<br />ilmaistujen verkkoviestien muodostamaa yhteistäistä<br />kokonaisuutta (2 § 1 mom 2 ja 3 kohdat).</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Sanotun lain 6 luvun 22 §:n mukaan tuomioistuin voi<br />antaa menettämisseuraamusta ja verkkoviestien<br />hävittämistä koskevan määräyksen. Menettämisseuraamus<br />voidaan määrätä myös, vaikkei viestin sisältöön<br />perustuvan rikoksen tekijää saada selville. Sanotun<br />lainkohdan kolmannen momentin mukaan tuomioistuin voi<br />määrätä sisällöltään lainvastaiseksi todetun<br />verkkoviestin poistettavaksi yleisön saatavilta ja<br />hävitettäväksi.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B ja A ovat edellä selostetuin tavoin<br />syyllistyneet muun muassa törkeisiin<br />kunnianloukkauksiin. Tekotapana on ollut laittaa kunniaa<br />loukkaavaa aineistoa internetsivustoille, josta se on<br />ollut yleisöllä vapaasti saatavilla. Sanottu aineisto on<br />syyksilukemisessa todettu lainvastaiseksi.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Edellä lausutuin perustein käräjäoikeus määrää<br />tuomiolauselmasta ilmenevät verkkoviestit<br />(internetsivustot) poistettavaksi ja hävitettäviksi.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Käräjäoikeuden ratkaisun lopputulos käy ilmi<br />tuomiolauselmista.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Tuomio annettiin käräjäoikeuden kansliassa<br />muutoksenhakuohjauksin.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Käräjätuomarit Mika Mäkinen ja Pasi<br />Kettula</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">SIVU<br />1(2)</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">TAMPEREEN KÄRÄJÄOIKEUS 30.5.2008 NO : 2790 TL: 1<br />41. OSASTO DNO: R 07/3284</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">VASTAAJA</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">A</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">TUOMIOLAUSELMA</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">SYYKSI LUETUT RIKOKSET</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">1) Törkeä kunnianloukkaus 18.5.2005<br />2) Kiihottaminen kansanryhmää vastaan 23.8.2005<br />3) Törkeä kunnianloukkaus 20.9.2005<br />4) Törkeä kunnianloukkaus 20.9.2005<br />5) Törkeä kunnianloukkaus 20.9.2005<br />6) Uskonrauhan rikkominen 21.9.2005<br />7) Törkeä kunnianloukkaus 30.9.2005<br /><img src="http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_cool.gif" alt="8)" class="wp-smiley" style="margin: 0px 5px; width: 15px; height: 15px;" /> Törkeä kunnianloukkaus 27.11.2005<br />9) Törkeä kunnianloukkaus 13.3.2006</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">RANGAISTUSSEURAAMUKSET</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">YHTEINEN VANKEUSRANGAISTUS<br />1 vuosi 2 kuukautta vankeutta<br />Vankeusrangaistus on ehdollinen.<br />Koeaika päättyy 30.5.2011.<br />Ehdollisen vankeusrangaistuksen ohella 60<br />päiväsakkoa a 15 euroa = 900 euroa.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">LAINKOHDAT</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Rikoksiin 1,3-5 ja 7-9 sovelletut lainkohdat:<br />Rikoslaki 24 luku 10 5<br />2) Rikoslaki 11 luku 8 §<br />Rikoslaki 5 luku 3 5<br />6) Rikoslaki 17 luku 10 §<br />5) Rikoslaki 6 luku 4 § /5</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">KORVAUSVELVOLLISUUS</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus<br />yhteisellä tuomiolauselmalla.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">SIVU<br />2(2)</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">NO : 2790 TL: 1</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">MUUT LAUSUNNOT</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Ehdollinen rangaistus voidaan määrätä täytäntöön-<br />pantavaksi/ jos tuomittu tekee koeaikana rikoksen,<br />josta hänet tuomitaan ehdottomaan vankeuteen ja<br />josta syyte on nostettu vuoden kuluessa koeajan<br />päättymisestä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">SIVU<br />1(3)</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">TAMPEREEN KÄRÄJÄOIKEUS 30.5.2008 NO : 2790 TL: 2<br />41. OSASTO DNO: R 07/3284</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">VASTAAJA</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">TUOMIOLAUSELMA</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">SYYKSI LUETUT RIKOKSET</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">1) Törkeä kunnianloukkaus 18.5.2005<br />2) Kiihottaminen kansanryhmää vastaan 23.8.2005<br />3) Törkeä kunnianloukkaus 20,9.2005<br />4) Törkeä kunnianloukkaus 20.9.2005<br />5) Törkeä kunnianloukkaus 20.9.2005<br />6) Uskonrauhan rikkominen 21,9.2005<br />7) Törkeä kunnianloukkaus 30.9.2005<br /><img src="http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_cool.gif" alt="8)" class="wp-smiley" style="margin: 0px 5px; width: 15px; height: 15px;" /> Törkeä kunnianloukkaus 27.11.2005<br />9) Törkeä kunnianloukkaus 13.3.2006<br />10) Törkeä kunnianloukkaus 31.10.2006<br />11) Törkeä kunnianloukkaus 31.10.2006</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">RANGAISTUSSEURAAMUKSET</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">AIKAISEMPI EHDOLLINEN RANGAISTUS<br />Turun HO, 17.11.3005<br />1) Kunnianloukkaus 1.-21.7.2004<br />2) Kunnianloukkaus 16.-26.11.2004<br />YHTEINEN VANKEUSRANGAISTUS<br />3 kuukautta vankeutta<br />Vankeusrangaistus on ehdollinen.<br />Koeaika päättyy 31.12.2007.<br />EHDOLLISTA RANGAISTUSTA KOSKEVAT MÄÄRÄYKSET<br />Rangaistus määrätään täytäntöönpantavaksi.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">YHTEINEN VANKEUSRANGAISTUS<br />Syyksi luetut rikokset ja<br />Tampereen käräjäoikeuden 20.6.2005 (Turun HO<br />17.11.2005) syyksilukemat rikokset 1-2<br />2 vuotta 4 kuukautta vankeutta<br />Rikoslain 6 luvun 13 §:n nojalla tehtävä vähennys<br />3 päivää.<br />Vapaudenmenetysaika 3.-5.6.2008</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Sotilasarvo tuomitaan menetetyksi.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">SIVU<br />2(3)</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">NO : 2790 TL: 2</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">LAINKOHDAT</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Rikoksiin 1,3-5 ja 7-11 sovelletut lainkohdat:<br />Rikoslaki 24 luku 10 §<br />2) Rikoslaki 11 luku 8 §<br />Rikoslaki 5 luku 3 §<br />6) Rikoslaki 17 luku 10 §<br />5) Rikoslaki 6 luku 4 § /5</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">MUUT RIKOSOIKEUDELLISET SEURAAMUKSET</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Takavarikoidut tietokoneen kovalevy ja cd-levy<br />tuomitaan valtiolle menetetyksi.<br />Takavarikko (2400/R/189/06/KEY/3) määrätään<br />pidettäväksi voimassa, kunnes menettämisseuraamus<br />pannaan täytäntöön tai asiasta toisin päätetään.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Rikoslaki 10 luku 4 §</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Käräjäoikeus määrää poistettaviksi yleisön<br />saatavilta ja hävitettäviksi vaaditut<br />sisällöltään lainvastaiseksi todetut<br />seuraavat verkkoviestit (blogspot.com-sivut)</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">1. joukonurminen.blogspot.com,<br />2. anja-aulomaa.blogspot.com,<br />3. neekerit.blogspot.com,<br />4. olavimaenpaa.blogspot.com,<br />5. somalisaasta.blogspot-com,<br />6. kipre-blogspot.com,<br />7. presidentval2006.blogspot.oom,<br />8. presidentivaalit2006.blogspot.com,<br />9. turunhovioikeus.blogspot.com,<br />10. B.blogspot.com,<br />11. sylvainaristidekipre.blogspot.com<br />12. uutisvuoto.blogspot.com,<br />13. perttipaasio.blogspot.com,<br />14. a-talk.blogspot.com,<br />15. president-institut.blogspot.com,<br />16. heidihautala.blogspot.com,<br />17. neekeriroinnillestop.blogspot.com,<br />18. timosoini.blogspot.com,<br />19. rasistisyyttajat.blogspot.com,<br />20. naiset.blogspot.com,<br />21. suursuomalainen.blogspot.com,<br />22. mikko-puumalainen.blogspot.com,<br />23. noniggerlovers.blogspot.com,<br />24. mattivanhanen.blogspot.com,<br />25. tanjakarpela.blogspot.com,<br />26. rikoskomisario.blogspot.com,<br />27. juhani-koivumaki.blogspot.com,<br />28. sylvainkipre.blogspot.com,<br />29. aulomaa-anja.blogspot.com,<br />30. tiinahirvonen.blogspot,com,<br />31. rasistituomari.blogspot.com,<br />32. rasistituomariaulomaa.blogspot.com,</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">SIVU<br />3(3)</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">NO : 2790 TL: 2</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">33. blogger.com/profile/20345570,<br />34. neekerisankkeri.blogspot.com,<br />35. tampereenvihreat,blogspot.com,<br />36. network54.com,<br />37. leena.rauhala.blogspot.com,<br />38. markokoivuniemi.blogspot,com,<br />39. patrioottiradio.googlepages.com ja<br />40. patrioottiradio.atspace.com</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">KORVAUSVELVOLLISUUS</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Valtion varoista maksetaan<br />- asianomistaja Simolle päivärahaa 14 euroa ja<br />- B:n puolustajaksi määrätylle oikeustieteen<br />kandidaatti Harri Vuoriselle palkkioksi<br />7.280 euroa ja arvonlisäveroa 1.601,60 euroa<br />eli yhteensä 8.881,60 euroa, mikä määrä jää<br />valtion vahingoksi.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Valtiolle B:n on korvattava todistelukustannus<br />14 euroa.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Yhteisvastuullinen korvausvelvollisuus<br />yhteisellä tuomiolauselmalla.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">B velvoitetaan suorittamaan Minna Simolle<br />vahingonkorvaukseksi<br />- henkisestä kärsimyksestä 7.500 euroa laillisine<br />korkoineen 31-10.2006 lukien ja oikeudenkäynti-<br />kulujen korvauksena 2.659,40 euroa laillisine<br />korkoineen 30.6.2008 lukien.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Viivästyskoron määrä on kulloinkin voimassa<br />oleva korkolain mukainen viitekorko lisättynä<br />seitsemällä prosenttiyksiköllä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">SIVU<br />1(2)</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">TAMPEREEN KÄRÄJÄOIKEUS 30.5.2008<br />41. OSASTO DNO: R 07/3284</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">TUOMIOLAUSELMA</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">YHTEISET LAUSUNNOT</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Valtion varoista maksetaan<br />- todistaja Tuomiselle päivärahaa 14 euroa ja<br />työansionmenetyksestä 58,87 euroa eli yhteensä<br />72,87 euroa ja<br />- asianomistaja Koivuniemelle päivärahaa 32 euroa<br />ja matkakulujen korvauksena 41,20 euroa eli<br />yhteensä 73,20 euroa.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Valtiolle B:n ja A:n on yhteisvastuulli-<br />sesti korvattava todistelukustannukset<br />yhteensä 146,07 euroa.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">A ja B velvoitetaan yhteisvastuulli-<br />sesti suorittamaan vahingonkorvaukseksi<br />- Jouko Nurmiselle henkisestä kärsimyksestä<br />7.500 euroa laillisine korkoineen 20.9.2005 lukien<br />ja oikeudenkäyntikulujen korvauksena 2.677,90<br />euroa laillisine korkoineen 30.6.2008 lukien,<br />- Anja Aulomaalle henkisestä kärsimyksestä 7.500<br />euroa laillisine korkoineen 20.9.2005 lukien ja<br />oikeudenkäyntikulujen korvauksena 2.848,70 euroa<br />laillisine korkoineen 30.6.2008 lukien,<br />- Kipre Sylvainille henkisestä kärsimyksestä<br />7.500 euroa laillisine korkoineen 20.9.2005<br />lukien ja oikeudenkäyntikulujen korvauksena<br />Suomen valtiolle/Tampereenseudun oikeusaputoimis-<br />tolle 1.637 euroa laillisine korkoineen 30.6.2008<br />lukien,<br />- Oras Tynkkyselle henkisestä kärsimyksestä<br />6,000 euroa laillisine korkoineen 30,9.2005<br />lukien sekä oikeudenkäyntikulujen korvauksena<br />5.075,20 euroa laillisine korkoineen 30.6.2008<br />lukien,<br />- Matti Koivumäelle henkisestä kärsimyksestä<br />2.000 euroa laillisine korkoineen 13.3.2006<br />lukien ja oikeudenkäyntikulujen korvauksena<br />2.037,40 euroa laillisine korkoineen 30.6.2008<br />lukien,<br />- Marko Koivuniemelle henkisestä kärsimyksestä<br />7.500 euroa laillisine korkoineen 27.11.2005<br />lukien ja oikeudenkäyntikulujen korvauksena<br />6.882,17 euroa laillisine korkoineen 30.6.2008<br />lukien ja<br />- Ulf Reimersille henkisestä kärsimyksestä<br />7.500 euroa laillisine korkoineen 18.5.2005<br />lukien, rikoksen selvittelyyn käytetystä omasta</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">SIVU<br />2(2)</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">ajasta 300 euroa laillisine korkoineen 30.6.2009<br />lukien ja oikeudenkäyntikulujen korvauksena<br />500 euroa laillisine korkoineen 30.6.2008<br />lukien.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Viivästyskoron määrä on kulloinkin voimassa<br />oleva korkolain mukainen viitekorko lisättynä<br />seitsemällä prosenttiyksiköllä.</p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Tampereenseudun oikeusaputoimisto huolehtii<br />itse saatavansa perimisestä.</p></blockquote><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;"><em>Lähde: <a href="http://www.kolumbus.fi/sidewinder/Tampereen_KO_R_08-2790.txt" style="color: rgb(144, 157, 115); text-decoration: none;">Red_Blue</a></em></p><p style="margin: 0px 0px 1em; padding: 0px; line-height: 1.5em;">Päivitys 030608 0110: Asiasta kirjoittaa myös (ainakin) <a href="http://vasarahammer.blogspot.com/2008/06/kohtuuton-tuomio.html" style="color: rgb(144, 157, 115); text-decoration: none;">Vasarahammer</a>.<br />Päivitys 040608: Asiasta kirjoittavat myös <a href="http://juhakettunen.blogspot.com/2008/06/seppo-lehdosta-sittenkin.html" style="color: rgb(144, 157, 115); text-decoration: none;">Juha Kettunen</a>, <a href="http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html" style="color: rgb(144, 157, 115); text-decoration: none;">Jussi Halla-aho </a>ja (asiaa hieman kauempaa sivuten) myös <a href="http://lottaroti.blogspot.com/2008/06/ketk-uhkaavatkaan-arjen-turvallisuutta.html" style="color: rgb(144, 157, 115); text-decoration: none;">Lotta Roti</a>.</p></span></div><div><br /></div><div><br /></div><div>--------------------------------------------------------<br /><a href="http://lehdon-tuomio-ennakkoasenteellinen.blogspot.com/"><br />http://lehdon-tuomio-ennakkoasenteellinen.blogspot.com/</a><br /><br />--</div>Virkarikolliset käräjä- ja hovioikeudessa vastuuseen.EIT-valitus ja tuomionpurku 8.6.2010 mennessahttp://www.blogger.com/profile/16375052535013181005noreply@blogger.com0